Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-12783/2022[88-792/2023-(88-12576/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Находкинского городского суда Приморского края от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, пояснения представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Плешаковой Т.В, судебная коллегия

установила:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 11 ноября 2021г. в 18:50 вследствие действий ФИО9, управлявшего транспортным средством "данные изъяты", причинен вред принадлежащему Кусаеву И.М. транспортному средству "данные изъяты". Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением электронного приложения "ДТП. Европротокол" бланка извещения о ДТП. 07 декабря 2021 г. страховщик выплатил Кусаеву И.М. страховое возмещение в размере 100 000 рублей, уведомив о том, что сведения о ДТП переданы с нарушением предусмотренного срока передачи информации (время начала отправки данных в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО превышает 60 минут). 03 марта 2022 г. по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принял решение о взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу Кусаева И.М. оглы страхового возмещения в размере 300 000 руб. Считает, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене, поскольку информация о ДТП передана более чем через 60 минут с момента ДТП.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 16 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 октября 2022 г, заявление СПАО "Ингосстрах" оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности Плешакова Т.В. кассационную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 ноября 2021 в 18:50 вследствие действий ФИО10, управлявшего транспортным средством "данные изъяты" причинен вред принадлежащему Кусаеву И.М. оглы транспортному средству "данные изъяты".

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями транспортных средств причастными к ДТП, данные о ДТП переданы в АИС ОСАГО через приложение "ДТП. Европротокол".

Потерпевший Кусаев И.М. оглы обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей, уведомив его о том, что переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП, оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 N 1108, а именно: данные о ДТП переданы с нарушением предусмотренного срока передачи информации (время начала отправки данных в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО превышает 60 минут).

Кусаев И.М. оглы обратился к финансовому уполномоченному с требованием о довзыскании с финансовой организации страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 03 марта 2022г. обращение удовлетворено, довзыскано страховое возмещение в размере 300 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая заявленные требования, руководствовались положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 года N 1108 "Об утверждении Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Суды не нашли оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку из представленных Российским союзом автостраховщиков данных установлено, что сведения о произошедшем 11 ноября 2021г. в 18:50 ДТП зафиксированы в АИС ОСАГО в 19:37:48, то есть в течение 60 минут после ДТП, что не противоречит Правилам представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 года N 1108. В связи с чем размер страхового возмещения, причитающегося выплате потерпевшему, неправомерно ограничен СПАО "Ингосстрах" суммой 100 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы о правомерности действий СПАО Ингосстрах" аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях. Такие доводы по направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. При этом переоценка доказательств по делу в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений служить не может.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи