Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12928/2022[88-944/2023-(88-12731/2022)]

N 88-944/2023

г. Владивосток "02" февраля 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В, рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" к Заболотной Марии Микаэловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе законного представителя ФИО8 - Заболотной Елены Юрьевна на решение мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2022 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ООО "Якутскэкосети" обратилось в суд с иском к Заболотной ФИО9 ФИО10, указав, что ответчик, являясь собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу: "адрес", корпус 1, не исполняет обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых истцом, что привело к образованию задолженности за период с марта 2019 года по февраль 2022 года.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в лице ее законного представителя Заболотной Е.Ю. задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта 2019 года по февраль 2022 года в размере 2 052 руб. 64 копеек, неустойку 576 руб. 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 400 руб, почтовые расходы 56 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2022 года, исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в лице законного представителя Заболотной Е.Ю. в пользу ООО "Якутскэкосети" взыскана сумма задолженности 2 052 руб. 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 400 руб, почтовые расходы 56 рублей.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность. Указывает, что указанной коммунальной услугой не пользовалась, договор с истцом не заключала, вблизи её дома не установлены мусорные баки (урны) для сбора твердых коммунальных отходов. Истцом не представлено доказательств оказания ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и документов, подтверждающих правомочия на оказание данной услуги.

В письменных возражениях представитель истца Артамонова Д.П. просит оставить в силе решение суда первой инстанции и апелляционное определение, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении настоящего дела судами допущено не было.

Из материалов гражданского дела следует и представленными в деле доказательствами подтверждается, что ФИО1, Заболотная А.М, Заболотный С.М. являются участниками права общей долевой собственности на жилое помещение площадью 223.9 кв.м. по адресу: "адрес", корпус 1.

Заболотная Е.Ю. является матерью ФИО1 (2009 года рождения) и её законным представителем.

В качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городского округа "Город Якутск" по результатам конкурса, проведенного Министерством ЖКХ и энергетики Республики Саха (Якутия), отобрано ООО "Якутскэкосети", что подтверждается протоколом от 14 мая 2018 года N7/2018.

Официальное предложение заключить договор на оказание услуг по обращению с твердым коммунальными отходами было опубликовано в газете "Якутия" выпуск N 51 (33334) от 28 декабря 2018 года, а также на сайте ООО "Якутскэкосети" опубликована публичная оферта на заключение договора.

ООО "Якутскэкосети" приступило к исполнению своих обязанностей с 1 января 2019 года и по настоящее время занимается сбором, транспортированием, захоронением твердых коммунальных отходов потребителей.

С марта 2019 года по февраль 2022 года ответчик не исполняет обязанность по оплате услуг ООО "Якутскэкосети" по обращению с твердыми коммунальными отходами, задолженность составляет 2 052 руб. 64 копеек.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 30, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1125 "Об обрушении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" и исходили из того, что ООО "Якутскэкосети" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городского округа "Город Якутск", истцом оказаны услуги по утилизации твердых коммунальных отходов, обязанность по оплате данных услуг лежит на собственнике помещения, указанную обязанность ответчик в спорный период времени надлежащим образом не исполнила, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии договорных отношений с истцом и не потреблении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему на праве собственности имущества. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами находится в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте ООО "Якутскэкосети", ответчик, проживающий на территории городского округа "город Якутск", является собственником твердых коммунальных отходов, на которого в силу закона возложена обязанность заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора об оказании данного вида коммунальных услуг не исключает обязанность собственника имущества производить оплату услуг общества по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

Указание заявителя жалобы на то, что ответчик не является потребителем услуг истца по обращению с твердыми коммунальными отходами были проверены судом первой и апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения, поскольку заявителем не представлено доказательств обращения с твердыми коммунальными отходами иными предусмотренными действующим законодательством способами.

Кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным согласиться с принятым по делу решением, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и законодательству, регулирующему спорные отношения.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчиком не обеспечены места для накопления твердых коммунальных отходов, основан на неверном толковании норм материального права. В силу статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктов 3, 11, 15 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 года N 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, места накопления твердых коммунальных отходов расположены в районе домов 47 и 35/4 по "адрес".

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Отсутствие письменного договора конкретного собственника помещения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами не является обстоятельством, исключающим оплату собственником услуг оператора по вывозу твердых коммунальных отходов.

Иные доводы кассационной жалобы получили должную правовую оценку в судах, разрешивших дело по существу, которую суд кассационной инстанции находит правильной.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Заболотной Елены Юрьевна - без удовлетворения.

Судья К.В. Аноприенко