Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-133/2023-(8Г-13062/2022)[88-1512/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Медведевой Е.А. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к САО "ВСК" о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кочергина М.В. 24 декабря 2021 года обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 63 162 рублей, расходов по оплате экспертиз в размере 19 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указала, что 16 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. САО "ВСК" выдало направление на ремонт в ООО "Дека-Рем-Авто", который произведен некачественно. ремонт. Согласно заключению ИП Евсеенко Д.И, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 215 600 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 декабря 2021 года с САО "ВСК" в пользу Кочергиной М.В. взыскано страховое возмещение в размере 152 438 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2022 года, иск удовлетворен в части, с САО "ВСК" в пользу Кочергиной М.В. взысканы убытки в размере 19 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебных расходы в размере 27 000 рублей. В остальной части в иске отказано. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Mitsubishi Airtrek", принадлежащему Кочергиной М.В, причинены механические повреждения.

21 апреля 2021 года САО "ВСК" выдало направление на ремонт автомобиля в ООО "Дека-Рем-Авто".

В связи с некачественным ремонтом Кочергина М.В. организовала проведение экспертиз у ИП Евсеенко Д.И, согласно заключениям которых работы по восстановительному ремонт автомобиля были выполнены не в полной мере и ненадлежащим образом. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 215 600 рублей, с учетом износа - 113 000 рублей.

19 октября 2021 года САО "ВСК" в ответ на претензию Кочергиной М.В. от 5 октября 2021 года выдало направление на повторный ремонт.

Кочергина М.В. автомобиль на СТОА не предоставила, от повторного ремонта отказалась.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 декабря 2021 года с САО "ВСК" в пользу Кочергиной М.В. взыскано страховое возмещение в размере 152 438 рублей.

Для разрешения требований Кочергиной М.В, финансовый уполномоченный назначил проведение экспертизы в ООО "Приволжская экспертная компания", согласно заключению которой на транспортном средстве выявлены недостатки, которые могли образоваться в результате проведения ремонтно-восстановительных работ на ООО "Дека Рем-Авто".

Стоимость восстановительных работ без учета износа составляют 152 438 рублей, с учетом износа - 83 800 рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 28 декабря 2021 года.

Разрешая заявленный спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 191, 193, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 12, 12.1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пунктах 39, 52, 55, 59, 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент принятия оспариваемых судебных актов), статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходили из того, что страховщиком было нарушено обязательство по организации ремонта транспортного средства. Так как сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком в соответствии с решением финансового уполномоченного в установленный законом срок, после обращения истцы в суд, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части возмещения понесенных истцом убытков на проведение экспертиз, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в случае неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства, по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года).

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию САО "ВСК", изложенную в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка судами двух инстанций, не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи