Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-144/2023-(8Г-13108/2022)[88-1258/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А. и Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к СНТ "Труженик" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания

по кассационной жалобе представителя СНТ "Труженик" ФИО9 на решение Анивского районного суда Сахалинской области от 9 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 6 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Костенко А.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ "Труженик", в котором просил признать недействительным решение общего собрания, оформленного протоколом общего собрания СНТ "Труженик", проведенного 8 и 9 января 2022 года; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 26 января 2022 года по заявлению об изменении учредительных документов и/или иных сведений о юридическом лице от 19 января 2022 года.

Истец полагал, что решение является недействительным в связи с нарушением порядка проведения собрания и отсутствием кворума.

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 9 июня 2022 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 6 сентября 2022 года без изменения, требования удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ "Труженик", оформленное протоколом общего собрания СНТ "Труженик", проведенного 8 и 9 января 2022 года. Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 26 января 2022 года N N о регистрации в качестве председателя СНТ "Труженик" Юдиной Н.И.

В кассационной жалобе представителя СНТ "Труженик" Юдиной Н.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В удовлетворении ходатайства представителя СНТ "Труженик" Юдиной Н.И. об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств отказано на основании положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что решением общего собрания инициативной группы СНТ "Труженик", оформленного протоколом от 25 декабря 2021 года принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Труженик" по выбору нового председателя 8 и 9 января 2022 года.

Объявление о проведении собрания было размещено на доске объявлений.

8 и 9 января 2022 года состоялось внеочередное общее собрание СНТ "Труженик", оформленное протоколом.

Повестка собрания включала в себя следующие вопросы: состояние дел в СНТ и переизбрание председателя правления СНТ.

На дату проведения собрания председателем правления СНТ "Труженик" являлся Костенко А.И, избранный на основании протокола общего собрания от 14 апреля 2019 года N 1.

На собрании были приняты следующие решения по повестке дня: приняты к сведению состояние дел в СНТ и переизбран новый председатель - Юдина Н.И, на основании чего были внесены изменения в Устав СНТ и изменен юридический адрес СНТ.

Согласно протоколу счетной комиссии, 8 января 2022 года присутствовали 86 человек, из них 83 члена товарищества, 9 января 2022 года - 43 человека, из них 43 члена товарищества. Итого за кандидатуру Юдиной Н.И. на должность председателя правления проголосовали 115 членов товарищества, за изменение адреса СНТ - 126 членов товарищества.

Согласно представленному в материалы дела реестру членов и участников СНТ "Труженик", по состоянию на 15 декабря 2021 года в товариществе 269 членов, а всего 286 зарегистрированных участника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что повестка общего собрания, размещенная на доске объявлений, не была доведена в полном объеме до членов общества, так как не включала в себя вопрос о состоянии дел в СНТ. Кроме того, уведомление о созыве собрания было размещено в конце декабря, когда основная масса членов товарищества не имела возможности ознакомиться с данной информацией, так как в указанный период времени садовыми участками не пользуются и территорию товарищества не посещают.

Суды также установили, что собрание было проведено в отсутствие кворума, так как в собрании приняло участие только 126 членов товарищества, в то время как их общее количество составляет 269 членов и 17 индивидуальных пользователей. Кроме того, суд первой инстанции исключил голоса лиц, не являющихся членами товарищества, установив в конечном итоге, что в собрании принимали участие только 88 членов товарищества.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 мая 2022 года N 1137-О, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены (изменения) судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Анивского районного суда Сахалинской области от 9 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 6 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СНТ "Труженик" ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи