Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-329/2023[88-1330/2023]

N 88-/2019

31 января 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Восточный транспортный сервис" к ФИО6 о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО7 на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восточный транспортный сервис" обратилось в суд с иском о взыскании с Черныша С.П. вреда, причиненного преступлением, в размере 602 557, 68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 727 562, 89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 мая 2022 года по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате госпошлины в размере 19 851 рублей, неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2022 года иск удовлетворен в части. С Черныша С.П. в пользу ООО "Восточный транспортный сервис" взыскан причиненный ущерб в размере 602 557, 68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 16 мая 2022 года в размере 1 727 562, 89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 мая 2022 года по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, госпошлина в размере 19 851 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2022 года заявление Черныша С.П. об отменен заочного решения удовлетворено, заочное решение отменено.

В кассационной жалобе Черныша С.П. ставится вопрос об отмене определения в части разрешения вопроса о возобновлении производства.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Согласно положениям статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Делопроизводство в районном суде регламентируется Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (далее - Инструкция).

Правила регистрации и учета уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях регулируются пунктом 3 Инструкции.

Согласно абзацу 3.20 Инструкции, гражданские дела, возвращенные на новое судебное рассмотрение после отмены решений (определений), регистрируются в учетно-статистических карточках так же, как впервые поступившие дела, и получают новый порядковый номер.

Как следует из материалов дела, после принятия определения об отмене заочного решения по делу N 2-2387/2022 от 17 октября 2022 года (судья Седякина И.В.), гражданское дело было передано в отдел судопроизводства, и, согласно выписки из протокола N 338674178 распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредствам ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", было распределено судье Бойко М.Н. 26 октября 2022 года с присвоением номера 2-4103/2022.

27 октября 2022 года исковое заявление ООО "Восточный транспортный сервис" определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока (судья Бойко М.Н.) принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", после принятия заявления судья в соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса. Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого определения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий