Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N П16-324/2023[16-3154/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО3, действующего на основании ордера в защиту ФИО1, на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 в защиту ФИО1 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Согласно копий представленных с жалобой актов, к участию в деле привлечен второй участник дорожно-транспортного происшествия - ФИО4

Вместе с тем поданная жалоба не содержит данных о потерпевшем, его ФИО, почтовом адресе, не приложена копия жалобы для направления потерпевшему.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом, правила производства в котором предусматривают пересмотр принятых судьями решений как с истребованием дел об административном правонарушении, так и без их такового.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу ФИО3, действующего на основании ордера в защиту ФИО1, на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева