Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N П16-348/2023[16-3093/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой С. Ю.О. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Находка от 18 мая 2022 года N, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 июля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 13 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. Ю.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Находка от 18 мая 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 июля 2022 года и решением судьи Приморского краевого суда от 13 сентября 2022 года, С. Ю.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С. Ю.О. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в частности, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 3 указанной статьи Кодекса установлено обязательное приложение к жалобе, протесту их копий по числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия П.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу С. Ю.О. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Находка от 18 мая 2022 года N N, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 июля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 13 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. Ю.О, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский