Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-405/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника Ц. - М., действующей по ордеру, на вступившее в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года, вынесенное в отношении гражданки Китайской Народной Республики Ц. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года, Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

Защитник Ц. - М. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением права лица, привлеченного к административной ответственности на переводчика.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г..N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Как следует из представленных материалов дела, 16 ноября 2022 года в 20 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по району Люблино г..Москвы по адресу: "адрес", выявлена гражданка Китайской Народной Республики Ц, которая прибыв в Российскую Федерацию 4 августа 2022 года в порядке, требующем получения визы, по истечению установленного срока пребывания - 1 октября 2022 года уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила требование пункта 2 статьи 5 Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".Факт совершения указанного правонарушения и виновность Ц. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2022 года; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по району Люблино г..Москвы от 16 ноября 2022 года; объяснениями Ц. от 16 ноября 2022 года; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России; сведениями из АИС УФМС России и ППО "Территория" от 17 ноября 2022 года, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически

значимые обстоятельства его совершения обществом, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ц. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, судья Перовского районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении Ц. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Доводы жалобы о нарушении права Ц. на переводчика опровергаются материалами дела. В ходе производства по делу об административном правонарушении было обеспечено участие переводчика - В, которому были разъяснены права, предусмотренные статьями 17.9 и 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4, 5, 11, 12, 15, 16, 17).Доводы жалобы о не установлении личности переводчика подлежат отклонению. В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия вида на жительства В. из содержания которойследует, что вид на жительство выдан на срок до 19 ноября 2024 года.Административное наказание назначено Ц. в пределах санкции части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении Ц. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюдены.С учетом изложенного, постановление судьи о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Ц. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Ц. к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях не допущено. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Люблинского районного суда г..Москвы от 17 ноября 2022 года является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ПОСТАНОВИЛ:постановление судьи Люблинского районного суда г..Москвы от 17 ноября 2022 года, вынесенное в отношении гражданки Китайской Народной Республики Ц. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ц. - М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин