Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 16-425/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 3 октября 2022 года, вынесенные в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Московского городского суда от 3 октября 2022 года постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года оставлено без изменения.

Е. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения или изменить судебные акты путем исключения указания на назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" утвержден Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В данном списке, в том числе, указаны каннабиноиды.

Из представленных материалов следует, что 15 апреля 2022 года в 3 часа 15 минут в районе "адрес" выявлен гражданин Республики Армения Е, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения которого установлен факт потребления им внесенного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 в перечень наркотических средств - каннабиноидов без назначения врача.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2022 года; актом медицинского освидетельствования N от 15 апреля 2022 года; сведениями ИБДР; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.Таким образом, действия Е. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Доводы жалобы о неоднократном привлечение к административной ответственности по одним и тем же обстоятельствам, но по разным статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, получили

правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в решении судьи городского суда, не согласиться с которым оснований не имеется.Вопреки доводам жалобы назначенное Е. административное наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации соразмерно последствиям совершенного им административного правонарушения.Административное наказание назначено Е. в пределах санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Назначение Е. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.Порядок и срок привлечения Е. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден. Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Тушинского районного суда г..Москвы от 13 мая 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 3 октября 2022 года являются законными и обоснованными.На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикцииПОСТАНОВИЛ:постановление судьи Тушинского районного суда г..Москвы от 13 мая 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 3 октября 2022 года, вынесенные в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е. без удовлетворения.Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин