Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 16-7596/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бондар А.В., рассмотрев жалобу Чеботаревой А.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N78 района Сокол г.Москвы от 18 мая 2021 года, вынесенное в отношении директора ООО "Медянка" Чеботаревой Альфии Мансуровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N78 района Сокол г.Москвы от 18 мая 2021 года директор ООО "Медянка" Чеботарева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Чеботарева А.М. просит об отмене вышеуказанного постановления, считая его незаконным.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов следует, что постановлением заместителя начальника управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 8 декабря 2020 года директор ООО "Медянка" Чеботарева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.7 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Признавая директора ООО "Медянка" Чеботареву А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным частью части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка N78 района Сокол г.Москвы установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласиться с указанным выводом нельзя ввиду следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из содержания жалобы и представленных с поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобой документов следует, что постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 8 декабря 2020 года, которым директор ООО "Медянка" Чеботарева А.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правоанрушениях", было обжаловано Чеботаревой А.М. в Савеловский районный суд г. Москвы. Решение по жалобе было вынесено судьей Савеловского районного суда г. Москвы 7 июня 2021 года.

При описанных выше обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 31.1 названного Кодекса, на момент составления протокола об административном правонарушении 24 февраля 2021 года и привлечения должностного лица к административной ответственности 18 мая 2021 года по части 1 статьи 20.25 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление административного органа от 8 декабря 2020 года не вступило в законную силу, в связи с чем директор ООО "Медянка" Чеботарева А.М. не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2, 9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N78 района Сокол г. Москвы от 18 мая 2021 года, вынесенное в отношении директора ООО "Медянка" Чеботаревой А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N78 района Сокол г.Москвы от 18 мая 2021 года, вынесенное в отношении директора ООО "Медянка" Чеботаревой Альфии Мансуровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись А.В. Бондар

КОПИЯ ВЕРНА, судья