Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-12091/2022[77-4387/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Сюбаева И.И., при помощнике судьи Харадурове Д.А., с участием прокурора Мироновой А.Б., осужденного Авраменко ФИО7. посредством систем ВКС, адвоката Капитонова А.Б., представившего соответствующие ордер и служебное удостоверение, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Авраменко ФИО8. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступления осужденного Авраменко ФИО9, адвоката Капитонова А.Б. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мироновой А.Б, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года

Авраменко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый:

- 22 июля 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июля 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Московского городского суда наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 сентября 2019 года Мытищинским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 324 района Северное Медведково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Авраменко ФИО12 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при его вынесении судом первой инстанции не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него хронических заболеваний. Кроме того, указывает, что он (Авраменко) сам признался в совершенном преступлении мужу потерпевшей, активно способствовал раскрытию преступления, считает, что имелись все основания для применения положений п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако судом первой инстанции указанные статьи не были применены. Просит снизить назначенное наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпинская К.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены в части зачета в срок лишения свободы времени принудительного содержания Авраменко в медицинском учреждении.

Вина осужденного Авраменко ФИО13. в совершении преступления полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств судом сомнений не вызывает. Судом дана верная квалификация действиям Авраменко, которая в приговоре должным образом мотивирована.

Исходя из всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Авраменко, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции обосновано не применил положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Между тем, по делу установлено, что Авраменко был задержан мужем потерпевшей спустя 10 дней после совершения преступления, сам добровольно в органы полиции не являлся, мер к выдаче похищенного имущества не предпринимал. Из протокола допроса Авраменко ФИО14. видно, что после своего задержания он отказался давать показания, воспользовавшись своим правом в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств учел лишь раскаяние Авраменко в содеянном и не признал таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Довод осужденного о наличии у него ряда заболеваний, которые суд первой инстанции, по его мнению, не учел в полной мере в качестве смягчающего обстоятельства, не находит своего подтверждения, поскольку приговором суда в качестве смягчающих обстоятельств установлено в том числе, и наличие у Авраменко хронических заболеваний. При таких обстоятельствах суд обоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив при этом наказание в минимальном размере с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и суд кассационной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания не применил и положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.

В то же время суд первой инстанции в нарушение положений п. 3 ч. 10 ст. 109, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачел в срок отбытия лишения свободы период принудительного нахождения Авраменко ФИО15. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 24 января 2022 года по 15 февраля 2022 года по преступлению, за которое он был осужден приговором от 15 апреля 2022 года. Факт принудительного нахождения Авраменко ФИО16. в медицинской организации в указанный период, то есть до вынесения обжалуемого приговора, подтвержден и апелляционным постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года в отношении приговора от 15 апреля 2022 года.

Данное существенное нарушение уголовно-процессуального закона подлежит исправлению судом кассационной инстанции.

Судебное разбирательство по уголовному делу было проведено с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, с соблюдением принципа равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года в отношении Авраменко ФИО17 изменить. Зачесть в срок отбытия наказания период принудительного нахождения Авраменко ФИО18 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 24 января 2022 года по 15 февраля 2022 года из расчета 1 день нахождения в медицинской организации за 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.