Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-13395/2022[77-156/2023-(77-4784/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Костиной О.М, Семёшина В.Я, при секретаре Лысовой П.К, с участием

прокурора Гулиева А.Г, осужденной Теюбовой Ю.А. (в режиме видеоконференц-связи), защитника осужденной - адвоката Афяна Д.В, представившего удостоверение N 5111 и ордер N 488 от 14 ноября 2022 года, выданный Межрегиональной коллегией адвокатов города Москвы, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Афяна Д.В. в интересах осужденной Теюбовой Ю.А. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденной Теюбовой Ю.А. и её защитника - адвоката Афяна Д.В, поддержавших доводы жалобы; прокурора Гулиева А.Г, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года

Теюбова Ю.А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", не судимая, осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей, с момента фактического задержания - с 4 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

Согласно приговору Теюбова Ю.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (производное N-метилэфедрона - a-PVP (PVP, a-пирролидиновалерофенон) общей массой 114, 53 г), в крупном размере.

Преступление совершено 4 декабря 2021 года в городе Москве при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Теюбова Ю.А. вину в совершении преступления признала.

В кассационной жалобе адвокат Афян Д.В. в интересах осужденной Т.Д.В, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах преступления и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного осужденной наказания.

Утверждает, что, благодаря действиям Теюбовой Ю.А, все наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, не попали к конечным потребителям, в связи с чем предотвращено наступление общественно опасных последствий.

Ссылаясь на установленные судом и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства - отсутствие у осужденной судимостей, признание вины, положительные характеристики с места жительства, работы, со стороны родственников, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что у суда имелись все основания для применения в отношении Теюбовой Ю.А. положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор в отношении Теюбовой Ю.А. изменить, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Афяна Д.В. в интересах осужденной Теюбовой Ю.А. государственный обвинитель Ш.О.И, не соглашаясь с приведенными в жалобе доводами, указывает на их несостоятельность; полагает, что при рассмотрении уголовного дела, вынесении судебного решения каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, назначенное осужденной наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; осужденной и её защитнику предоставлены равные со стороной обвинения возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденной, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вывод суда о виновности Теюбовой Ю.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается, помимо показаний самой осужденной, совокупностью исследованных при разбирательстве по делу доказательств, в том числе:

показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции З.А.В. и Г.А.П. об обстоятельствах задержания Теюбовой Ю.А.;

показаниями свидетелей С.Н.В. и Л.Д.Г, принимавших участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, в ходе которого из тайников, указанных Теюбовой Ю.А, изъяты наркотические средства;

показаниями свидетелей П.С.Н. и Ш.А.А, принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств у Теюбовой Ю.А. в ходе её личного досмотра;

протоколом личного досмотра Теюбовой Ю.А, согласно которому в находившейся при ней сумке обнаружено 25 свертков с неустановленным веществом, еще 5 свертков находились в кармане её куртки;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности вблизи "адрес" обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразным веществом;

заключением эксперта, установившего, что в свертках, изъятых в ходе личного досмотра Теюбовой Ю.А, а также при осмотре места происшествия, обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - (производное N-метилэфедрона - a-PVP (PVP, a-пирролидиновалерофенон).

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденной доказательства, содержание которых приведено в приговоре, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Теюбовой Ю.А. правильно квалифицированы судом, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении Теюбовой Ю.А. вида и размера наказания, суд в полной мере учел данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства к которым обоснованно отнес признание ею вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям, состояние здоровья самой осужденной и членов её семьи, в том числе, наличие у неё хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденной наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам, приведенным адвокатом А.Д.В. в суде кассационной инстанции, временные материальные затруднения осужденной, обусловленные отсутствием заработка в связи с пандемией, по смыслу закона не свидетельствуют о совершении противоправного деяния вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не могут служить основанием для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В связи с тем, что деяние осужденной не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, наказание верно назначено по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Теюбовой Ю.А. наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденной, данных о её личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Теюбовой Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы такого решения, никаких оснований не соглашаться с которым судебная коллегия не находит.

Назначенное Теюбовой Ю.А. наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, оснований для его признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен верно.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы адвоката отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года в отношении Теюбовой Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Афяна Д.В. в интересах осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи О.М. Костина

В.Я. Семёшин