Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-16812/2021[88-18935/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО7, судей ФИО11, ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1942/2020), по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения представителя финансового управляющего ФИО2 - ФИО9, действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя ПАО "Промсвязьбанк" - ФИО10, действующую по доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО АКБ "Связь-Банк" о взыскании убытков в сумме 5 977 098 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 075, 17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация ФИО11 гражданина. С указанной даты ФИО1 вправе был открыть специальный банковский счет и распоряжаться размещенными на нем денежными средствами в пределах суммы операций не более 50 000 руб. в месяц. Денежными средствами на иных счетах ФИО1 мог распоряжаться только с письменного предварительного согласия финансового управляющего. Законом предусмотрена возможность привлечения кредитных организаций, совершивших операции по банковским счетам с нарушением указанных правил, к ответственности в том случае, если им было известно или должно было быть известно о введении реструктуризации ФИО11 гражданина. Согласно выпискам по счетам ФИО1, открытым в ПАО АКБ "Связь-Банк", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств, их переводу на другие счета, оплате услуг и товаров на общую сумму 7 489 260, 46 руб. Все указанные операции совершены после введения процедуры реструктуризации ФИО11 ФИО1 Действиями ответчика кредиторам причинены убытки. Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации ФИО11 были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ.?

Определением Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ПАО АКБ "Связь-Банк" его правопреемником ПАО "Промсвязьбанк".

Решением Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с ПАО "Промсвязьбанк" в конкурсную массу ФИО1 взысканы убытки в размере 5 977 098 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 075, 17 руб. С ПАО "Промсвязьбанк" в доход бюджета "адрес" взыскана государственная пошлина в размере 39 816 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено. Исковое заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ПАО АКБ "Связь-Банк" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий выражает несогласие с судебным постановлением суда апелляционной инстанции, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Указывает, что заявленный спор финансового управляющего должника к банку о взыскании убытков не направлен на разрешение разногласий по поводу совершения должником сделок, предусмотренных главой X Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Сам факт нарушения Закона о банкротстве не влечет признания такого спора подведомственным арбитражному суду.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А41-14484/18 признан несостоятельным (банкротом).

Финансовым управляющим ФИО1 является ФИО2.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А41-14484/18 в отношении ФИО1 была введена процедура банкротства - реструктуризация ФИО11 гражданина.

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации ФИО11 были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ответчик, как кредитная организация, в которой были открыты счета ФИО1, считается извещенным о введении реструктуризации ФИО11 указанного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам по счетам ФИО1 в ПАО АКБ "Связь- Банк", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств, их переводу на другие счета, оплате услуг и товаров на общую сумму 7 489 260 руб. 46 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 213.7, п. 5.1 ст. 213.11, Закона о банкротстве, установив, что операции, превышающие сумму пятьдесят тысяч рублей в месяц, совершены без письменного согласия финансового управляющего, стоимость имущества ФИО1, входящего в конкурсную массу в несколько раз меньше суммы требований кредиторов, действиями ответчика причинены убытки кредиторам ФИО1, счел предъявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С указанными выводами не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции, и, оставляя исковое заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения, апелляционная коллегия судей с учетом положений п.6 ст.213.24, п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве, п.1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о том, что данный спор возник в процедуре банкротства, вытекает из отношений, регулируемых нормами Закона о банкротстве, соответственно, требования к ответчику подлежали рассмотрению арбитражным судом.

У суда кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Действительно согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его ФИО11 требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации ФИО11 гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления N "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно установил, что заявленное в настоящем деле требование может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявлению оставлению без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи