Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20813/2021[88-22599/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "СК "Кардиф", ПАО "Почта Банк" о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, денежной компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1226/2020)

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО "СК "Кардиф", ПАО "Почта Банк" о расторжении договора страхования N.20.159.52503101 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО "СК "Кардиф" страховой премии по договору страхования в размере 66 744 руб, взыскании с каждого из ответчиков денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Проверка материалов гражданского дела в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судьей единолично в пределах доводов кассационной жалобы, показала, что отсутствуют основания, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму 375 744 руб, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 13, 90% годовых.

В пунктах 9 договора указано, что обязанность заемщика заключить иные отдельные договоры не применима. Заключение отдельных договоров не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО "СК "Кардиф" договор страхования N.20.159.52503101 по программе "Максимум", сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев.

Размер страховой премии по договору страхования составил 66 744 руб. и был переведен банком на расчетный счет ООО "СК "Кардиф" на основании распоряжения истца на перевод.

В соответствии с условиями договора страхования, страховое возмещение по страховому случаю травматическое повреждение составило 25% от страховой суммы. Страховая сумма по данному случаю составила 618 000 руб.

Страховое возмещение по страховому случаю установление инвалидности 1 группы составило 100% от страховой суммы. Страховая сумма по данному случаю составила 618 000 руб.

Страховое возмещение по страховому случаю установление инвалидности 2 группы составило 75% от страховой суммы. Страховая сумма по данному случаю составила 618 000 руб.

Страховое возмещение по страховому случаю смерть в результате несчастного случая или болезни составило 100% от страховой суммы. Страховая сумма по данному случаю составила 618 000 руб.

Страховое возмещение по страховому случаю недобровольная потеря работы и получение в связи с указанным событием статуса безработного составило 100% от страховой суммы за каждый подтвержденный месяц нахождения в статусе безработного, начиная с 1 по 121 день. Страховая сумма по данному случаю составила 12 965 руб. в месяц, увеличенная на 15% (но не более среднемесячной заработной платы за последние 12 месяцев).

Как указано в договоре страхования, страховая сумма является агрегатной, то есть каждый раз уменьшается на величину выплаченного страхового возмещения.

По всем страховым случаям выгодоприобретателем является застрахованное лицо либо его законные наследники.

В пункте 5 договора страхования указано, что в случае отсутствия согласия на предоставление какой-либо информации ООО "СК "Кардиф", а также совершения ООО "СК "Кардиф" определенных действий, изложенных в договоре страхования, страхователь осведомлен, понимает и осознает, что вправе не подписывать договор страхования.

В пункте 15 договора страхователь подтвердил, что понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования; не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы; не заключает договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях. Текст договора страхования перед подписанием страхователем лично прочитан и проверен.

В соответствии с п. 7.1, 7.2 условий страхования по программе "Максимум", являющихся неотъемлемым приложением к договору страхования, договор страхования прекращается в случаях: а) истечения срока его действия; б) исполнения Страховщиком обязательств перед Страхователем по Договору страхования в полном объеме; в) признания Договора страхования недействительным решением суда; г) по инициативе Страхователя, если возможность наступления Страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем Страховой случай; д) по инициативе Страховщика, в случае отказа Страхователя от уплаты дополнительной Страховой премии при изменении степени риска в течение периода действия Договора страхования, иных случаях, установленных настоящими условиями. Договор в этом случае считается расторгнутым (прекращенным) во внесудебном порядке по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Страховщиком посредством почтовой или иной связи (факсимильной, электронной и пр. - если такие способы направления уведомлений согласованы Сторонами при заключении Договора) письменного уведомления о расторжении договора; е) по инициативе Страховщика в случае неуплаты Страхователем очередного Страхового взноса в установленные Договором страхования сроки и размере. Договор в этом случае считается расторгнутым (прекращенным) во внесудебном порядке по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Страховщиком посредством почтовой или иной связи (факсимильной, электронной и пр. - если такие способы направления уведомлений согласованы Сторонами при заключении Договора) письменного уведомления о расторжении договора; ж) по соглашению сторон; з) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором страхования.

При досрочном отказе Страхователя от Договора страхования по основаниям, изложенным в пп. г) п.7.1 условий, Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В иных случаях досрочного отказа Страхователя от Договора страхования, возможность возврата уплаченной страховщику страховой премии регулируется п. 3 ст. 958 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное.

В п. 7.4 условий указано, что в случае досрочного отказа Страхователя от Договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения Договора страхования (отправка почтового отправления Страховщику о досрочном отказе от Договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом, поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховая премия подлежит возврату Страхователю в следующем размере:

- в случае если Страхователь отказался от Договора страхования до даты начала действия Договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме;

- в случае если Страхователь отказался от Договора страхования после даты начала действия Договора страхования, Страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения Договора страхования.

Договор страхования досрочно прекращает свое действие после получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования (при этом датой его прекращения считается дата направления письменного Заявления на почтовый адрес Страховщика либо предоставления его нарочным способом) или иной даты, установленной по соглашению сторон (в случае наличия такого соглашения).

Возврат страховой премии (в случае наличия оснований для его возврата) осуществляется наличными денежными средствами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от Договора страхования и предоставления необходимого к рассмотрению комплекта документов (копии договора страхования, копии страниц документа, удостоверяющего личность с фотографией и адресом регистрации).

Из справки, выданной ПАО "Почта Банк", следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет перед банком неисполненных обязательств по возврату кредита по договору N.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "СК "Кардиф" с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался возвращать истцу страховую премию.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15. 210, 1064 ГК РФ, ст. ст. 30. 31 ЖК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что нарушений ответчиками прав истца, как потребителя, не установлено, поскольку из условий договора страхования следует, что данный договор является самостоятельным договором страхования, с заявлением об отказе от договора истец к ответчику в четырнадцатидневный срок со дня его заключения не обращался, возможность наступления с истцом страхового случая после прекращения его кредитных обязательств не отпала; существование наступления страхового риска не прекратилось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции

Оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательства перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО4