Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-21550/2021[88-21626/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К, судей Кисловой Е.А, Шамрай М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) адвоката Багрянцева Павла Борисовича на апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 года о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение и произведение литературы "Нажми на кнопку", переработанные и включенные в состав аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко", "Нажми на кнопку - Поединки - Голос - Сезон 9", размещенного на странице сайта информационно-коммуникационной сети "Интернет" "адрес",

УСТАНОВИЛА:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение и произведение литературы "Нажми на кнопку", переработанные и включенные в состав аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко", "Нажми на кнопку - Поединки - Голос - Сезон 9", размещенного на странице сайта информационно-коммуникационной сети "Интернет" "адрес", ссылаясь в обоснование заявления на то, что является правообладателем исключительных прав музыкальное произведение "Нажми на кнопку" (автор - Р.Рябцев), которое в переработанном виде без согласия правообладателя размещено в сети интернет по вышеуказанному электронному адресу, чем нарушены исключительные права общества. Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) является хостингом- провайдером сайта, на котором размещено произведение.

Определением Московского городского суда от 16 марта 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Издательство ДЖЕМ" отказано со ссылкой на то, что заявитель не является правообладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку"- Поединки - Голос - Сезон 9", в состав которого, по мнению заявителя, включено принадлежащее ему музыкальное и литературное произведение "Нажми на кнопку"(автор - Р.Рябцев), которое согласно представленному скриншоту, не используется ответчиком.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 года определение Московского городского суда от 16 марта 2021 года отменено, заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворено, на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского права - музыкальное и литературное произведение "Нажми на кнопку", используемое в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко", "Нажми на кнопку - Поединки - Голос - Сезон 9", размещенного на странице сайта информационно-коммуникационной сети "Интернет" "адрес", установлен процессуальный срок продолжительностью 15 дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ООО "Издательство ДЖЕМ" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

В кассационной жалобе Google LLC в лице представителя по доверенности - адвоката Багрянцева П.Б. просит апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 года отменить, определение Московского городского суда от 16 марта 2021 года оставить в силе, ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного постановления, нарушение апелляционным судом норм гражданского процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

По правилам статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска (часть 1 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Разрешая заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о принятии предварительных обеспечительных и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о непредставлении заявителем доказательств, подтверждающих размещение на странице сайта ответчика непосредственно принадлежащего заявителю музыкального и литературного произведения "Нажми на кнопку", тем самым заявителем не выполнены условия, предусмотренные частью 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя законность принятого определения и отменяя его с разрешением вопроса по существу, суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным заявителем материалам, поскольку к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер ООО "Издательство ДЖЕМ" представило доказательства принадлежности исключительных прав на музыкальное и литературное произведение "Нажми на кнопку", авторский договор с Р.Рябцевым N 7 от 28 мая 2003 года и приложение N 1 к Договору о передаче исключительных прав, приложен скриншот страницы сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "адрес" с указанием времени его получения, из которого усматривается использование в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко", "Нажми на кнопку - Поединки - Голос - Сезон 9" музыкального произведения "Нажми на кнопку", что следует из титров указанного произведения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении заявителем условий, предусмотренных ст. 144.1 ГПК РФ в части предоставления достаточных доказательств, подтверждающих принадлежность исключительных прав на используемое в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко", "Нажми на кнопку - Поединки - Голос - Сезон 9" музыкального произведения "Нажми на кнопку" в информационно-телекоммуникационных сети "Интернет" на странице сайта "адрес". на стадии предварительных обеспечительных мер, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Издательство ДЖЕМ" о принятии предварительных обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось, оно подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, соответствующими требованиям закона.

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях, ненаправление копии частной жалобы ООО "Издательство ДЖЕМ" с приложенными к ней документами в адрес ответчика, лишение возможности представить возражения на частную жалобу, повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения не могут, поскольку основанием для отмены в кассационном порядке судебного акта в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут служить такие нарушения процессуального закона, которые повлияли на правильность постановленного судебного постановления.

В настоящем деле нарушений либо неправильного норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Иных аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке, кассатором не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) адвоката Багрянцева Павла Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: