Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27811/2022[88-27282/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО6, судей ФИО11, ФИО7, при участии прокурора ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду социального страхования РФ, Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-367/2022), по кассационным жалобам Фонда социального страхования РФ, ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения представителей ФСС РФ - ФИО9, ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ - ФИО10, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К. судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации, ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просил взыскать единовременную выплату в размере 370 747 руб.

Решением Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФСС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана единовременная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 370 747 руб, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационных жалобах Фонда социального страхования РФ, ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. В кассационных жалобах указывается на то, что исходя из заявленных ФИО1 исковых требований, Фонд социального страхования РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Народного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Автоколонне N Нижне-Волжского территориально-транспортного управления о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 739 руб. 06 коп.; указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около остановки "Нефтянник" в "адрес" водитель автоколонны 1540 Нижне-Волжского территориально-транспортного управления совершил ДТП, в котором ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО "Автоколонна" в пользу ФИО1 были единовременно взысканы денежные средства в размере 6 425 686 руб, а также ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 264 руб.

Определением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО "Автоколонна 1540" в пользу ФИО1 была взыскана сумма в счет возмещения вреда здоровью единовременно в размере 101 616 руб. и 6 839 руб. ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу дополнительным решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 об индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью, с ЗАО "Автоколонна 1540" в пользу ФИО1 были единовременно взысканы денежные средства в размере 370 747 руб, а также ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 839 руб, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ЗАО "Автоколонна 1540" из реестра юридических лиц, как недействующего.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указал, что в связи с ликвидацией ЗАО "Автоколонна 1540" обязательства по возмещению вреда не прекратились и должны исполняться Российской Федерацией независимо от поступления от должника средств на эти цели.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статей 64.2, 419, п. 1 ст. 1064, п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, утвердившим Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет и Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, установив отсутствие вины потерпевшего в том, что он не имел возможности длительное время получить капитализированные платежи или выразить свое согласие на переход обязательств перед ним по возмещению вреда к Российской Федерации, тогда как на основании п. 2 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, функции по выплате капитализированных

повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации исполняет Фонд социального страхования Российской Федерации, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о возложении обязанности по выплате ФИО1 сумм возмещения вреда, на Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 370 747 руб.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы обеих кассационных жалоб о том, что Фонд социального страхования является ненадлежащим ответчиком по делу, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителей при разрешении настоящего спора, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Как верно отмечено судами со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации (пункт 1).

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, а также собранных по делу доказательств, что в силу указанной выше нормы права не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку материальный закон при рассмотрении дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационные жалобы не содержат, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы Фонда социального страхования РФ, ГУ - Московское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи