Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30822/2022[88-30454/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу N по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда "адрес" к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

решением Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда "адрес" к ФИО1 ФИО3, ФИО2, ФИО4 о выселении из жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Департамента жилищной политики и жилищного фонда "адрес" управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве.

ГУ МВД "адрес" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ через экспедицию Головинского районного суда "адрес" подан запрос о выдаче исполнительного листа взыскателю ГУ МВД России по "адрес". До настоящего времени взыскателем ГУ МВД России по городу Москве не получен исполнительный лист, установить местонахождение ранее выданного исполнительного листа не представляется возможным.

Определением Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворено. Постановлено выдать ГУ МВД РФ по городу Москве дубликаты исполнительных листов для принудительного исполнения решения по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок для предъявления к исполнению дубликатов исполнительных листов Головинского районного суда "адрес", выданных по гражданскому делу N.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты и принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листав к исполнению.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда "адрес" о выселении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1

Определением Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП по Москве УФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Департамента жилищной политики и жилищного фонда "адрес" управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, постановлено выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Главное управление Министерства внутренних дел РФ по городу Москве обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на их предъявление.

Разрешая заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал и оценил доводы сторон и представленные ими доказательства, материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

При этом суд исходил из того, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению прерывал течение срока предъявления его к исполнению, ранее выданный исполнительный лист был утерян, его место нахождение не известно. Суд учел то, что отказ в удовлетворении заявления приведет к продолжению безосновательного пользования ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 жилым помещением, находящимся в оперативном управлении Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит судебной защите.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

В кассационной жалобе ФИО1 повторяет свои доводы об истечении срока предъявления исполнительного листа о выселении к исполнению и отсутствии у взыскателя уважительных причин для его восстановления.

Оснований согласиться с этими доводами суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Статья 23 Закона об исполнительном производстве предусматривает право взыскателя, пропустившего срок предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что исполнительный лист о выселении ответчиков из жилого помещения ранее был предъявлен к принудительному исполнению, было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

С этого момента с учетом вышеприведенных правовых норм срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался, его течение возобновилось после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, новый срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В течение этого срока ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ГУ МВД РФ по "адрес", замененный определением суда в порядке процессуального правопреемства, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (л.д. 90). Это заявление не было рассмотрено судом, сведения о его рассмотрении и выдаче исполнительного листа новому взыскателю по этому заявлению в материалах дела отсутствуют.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку ранее выданный исполнительный лист был утерян (л.д. 95).

Заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено судом, постановлено выдать дубликат исполнительного листа. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что взыскатель был извещен о поступлении в суд заявления судебного пристава-исполнителя, его рассмотрении и вынесении определения о выдаче дубликата исполнительного листа.

При обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ГУ МВД РФ по "адрес" ссылался на то, что поданное им ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче исполнительного листа не рассмотрено, ответ на него не дан и исполнительный лист взыскателю не выдан.

При таких обстоятельствах судами правомерно удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении взыскателю срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм закона и субъективной оценке обстоятельств дела, что не может служить основанием отмены вступивших в законную силу судебных актов судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО6