Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-34225/2022[88-1557/2023-(88-31528/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васильевой Т.Г, судей Патронова Р.В, Никулинской Н.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4460/2021 по иску Агафонова В.И. к Агафоновой Т.А. об освобождении от уплаты алиментов

по кассационной жалобе Агафонова В.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г, объяснения представителя Агафонова В.И, - адвоката Елисеева А.Г, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Агафонов В.И. обратился в суд с иском к Агафоновой Т.А. об освобождении от уплаты алиментов.

Иск мотивирован тем, что решением мирового судьи судебного участка N 32 района Бирюлево-Восточное г..Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 31 района Бирюлево-Восточное г..Москвы, от 19.03.2008г. по делу N2-19/2008 с Агафонов В.И. в пользу Агафоновой Т.А. на ее содержание взысканы алименты в размере 3 532 руб. с последующим увеличением соразмерно росту прожиточного минимума. Апелляционным определением Нагатинского районного суда г..Москвы от 18.09.2008г. решение мирового судьи от 19.03.2008г. изменено, с Агафонова В.И. в пользу Агафоновой Т.А. взысканы алименты на ее содержание в сумме 1 000 руб. с последующим увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 20.09.2007г. По заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела СП УФССП по ЮАО г..Москвы о разъяснении апелляционного определения Нагатинского районного суда г..Москвы от 18.09.2008г. Нагатинским районным судом г..Москвы вынесено определение от 09.11.2009г, которым разъяснено, что в пользу Агафоновой Т.А, начиная с 20.09.2007г. взысканы алименты в твердой денежной сумме 1 000 руб, что на дату взыскания составляет 43, 5% от установленного размера МРОТ. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N УФССП России по Москве от 25.12.2019г. N-ИП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производятся удержания алиментов в размере 6 416 руб. 28 коп, что составляет 50% размера алиментов, подлежащих выплате. Задолженность по алиментным обязательствам составляет 60 284 руб. 16 коп. Кроме того, истец является пенсионером, получает пенсию по старости в размере 12 832 руб. 56 коп. и единовременную выплату в размере 1 072 руб. 49 коп. Совокупный доход истца составляет 13 905 руб. 05 коп.

Истец не имеет собственного жилья на праве собственности, проживает по договору найма в "адрес", ежемесячно оплачивает 5 000 руб. за жилье и осуществляет выплаты коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ истец является инвалидом III группы, имеет ряд заболеваний, в связи с чем вынужденно несет расходы на лекарства по назначению врача стоимостью 7 447 руб.

Агафонова Т.А. является жителем города Москвы, получает страховую пенсию по старости и иные выплаты, проживает с детьми, с которыми ведет общее хозяйство. Истец полагает, что удержание с него алиментов в размере 6 416 руб. 28 коп. чрезвычайно завышенным, учитывая дополнительные траты на оплату жилья и иные необходимые нужды, истец не имеет достаточных средств к существованию.

В связи с этим истец просит освободить его от уплаты алиментов в пользу Агафоновой Т.А.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Агафонову В.И. отказано.

Не согласившись с принятыми решениями судов первой и апелляционной инстанций, Агафонов В.И. подал кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Данное ходатайство определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 года удовлетворено.

В кассационной жалобе Агафонов В.И. просит судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд исходил из размера дохода истца 28 000 руб, ответчика - 23 353 руб, однако суд не учел расходы сторон на достойное существование; указывает, что получает пенсию в размере 12 832, 56 руб. и единовременную выплату, снимает квартиру и оплачивает коммунальные услуги, является инвалидом 3-й группы и несет расходы на приобретение лекарств; остаток денежных средств не соответствует прожиточному минимуму; ответчик Агафонова Т.А. проживает с детьми, ведет с ними общее хозяйство, получает страховую пенсию по старости и необходимые выплаты; из пояснений ответчика следует, что поступающие ей алименты она хранила на банковском счете, с которого сняла денежные средства в период рассмотрения дела для поездки на лечение и отдых.

В заседание суда кассационной инстанции ответчик Агафонова Т.А, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В пункте 9 данного постановления Пленума указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Исходя из изложенного, право на получение содержания от бывших супругов, имеют бывшие супруги, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных супругов с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей, и помощь бывших супругов в таком случае является необходимой для обеспечения их нормального существования.

Вместе с тем, необходимо принимать во внимание материальное положение лица, с которого взыскиваются алименты, являются ли его доходы достаточными для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Нуждаемость в материальной помощи и возможность предоставления такой помощи определяется путем сопоставления самостоятельных доходов каждого из бывших супругов и их необходимых потребностей.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 32 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 19.03.2008г, и.о. мирового судьи судебного участка N 31 района Бирюлево-Восточное" г. Москвы, по гражданскому делу N2-19/2008 с Агафонова В.И. в пользу Агафоновой Т.А. на ее содержание взысканы алименты в размере 3 532 руб. с последующим увеличением соразмерно росту прожиточного минимума.

Апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.09.2008г. решение мирового судьи от 19.03.2008г. изменено, с Агафонова В.И. в пользу Агафоновой Т.А. взысканы алименты на ее содержание в сумме 1 000 руб. с последующим увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 20.09.2007г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве от 25.12.2019 обращено взыскание на пенсию должника Агафонова В.И.

Из материалов дела следует, что истец находился на стационарном лечении в больнице в течение 2021г. по медицинским показаниям с прохождением соответствующего медикаментозного лечения и на плановом обследовании, что подтверждается выписными эпикризами.

С 11.04.2013 Агафонову В.И. назначена пенсия по старости.

С 18.08.2020г. до 01.09.2021г. истцу была установлена инвалидность III группы, что подтверждается справкой ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России N 0060093 от 18.08.2020.

18.08.2021г. истцу установлена инвалидность III группы бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России N 0250180 от 20.08.2021.

Из сведений ГУ-ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области от 16.03.2020г. N 674608/20 следует, что из пенсии Агафонова В.И. удерживаются алименты.

Согласно справке ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области от 18.11.2021г. доход истца Агафонова В.И. от социальных выплат составляет: страховая выплата 13 641, 08 руб, доплата за инвалидность 1 125, 04 руб.

В материалы дела представлены медицинские документы о прохождении лечения Агафонова В.И. и его нуждаемости в лекарственных препаратах.

Кроме того, следует принять во внимание жилищные условия Агафонова В.И, размер ежемесячных платежей на наем и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 32 района Бирюлево-Восточное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 31 района Бирюлево-Восточное г. Москвы, от 23.09.2015 в пользу истца Агафонова В.И. на его содержание с его детей Агафонова Е.В, Агафонова Г.В, Агафонова В.В, с каждого, взысканы алименты в размере 0, 19 прожиточного минимума для пенсионеров в г. Москве. Принимая решение, мировой судья указал, что истец имеет единственный источник дохода в виде пенсии, который недостаточен для удовлетворения его необходимых потребностей, в том числе для приобретения лекарств и других необходимых расходов, в связи с чем удовлетворил заявленные требования о взыскании в его пользу алиментов.

В 2013г. истец обращался к мировому судье с иском к ответчику об освобождении от уплаты алиментов, однако в удовлетворении его требований было отказано.

Из поступившего ответа ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. N следует, что Агафонова Т.А. получает пенсию в размере 14 791 руб. 69 коп, включая единовременную выплату 1 125 руб. 04 коп, данная сумма превышает доход Агафонова В.И.

Согласно выписке из медицинской карты Агафонова Т.А. имеет заболевания, требующие медикаментозного лечения.

При этом Агафонова Т.А. проживает вместе со своими детьми, по утверждению истца, ведет с ними общее хозяйство.

Представленной ответчиком банковской выпиской по вкладу подтверждается, что на счету у Агафоновой Т.А. находилось около 135 000 руб.

Судом не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и заслуживающим внимания обстоятельствам дела. Расчет материального положения сторон в материалах дела и в самом решении отсутствует.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В нарушение приведенных норм права судами при рассмотрении дела не была установлена конкретная сумма, в которой ежемесячно нуждается истец для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей с учетом медицинских назначений, требуемых лекарственных препаратов, с представлением доказательств несения указанных расходов, не указано в каком размере данная сумма превышает размер получаемой пенсии с учетом всех установленных доплат, не установлен факт наличия у истца возможности исполнять алиментные обязанности с учетом дохода истца, необходимых ежемесячных трат на содержание истца, на приобретение лекарственных средств, на оплату жилья и коммунальных услуг, в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ не дана оценка представленным истцом доказательствам необходимых ежемесячных трат.

Суду при новом рассмотрении дела необходимо установить юридически значимые обстоятельства, дать им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ и постановить законное решение.

Допущенные нарушения норм материального и процессуального права повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи