Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-34286/2022[88-1875/2023-(88-31884/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Цыпкиной Е.Н.

судей Драчева Д.А, Кочневой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, АО "Телекомпания НТВ" о защите чести, достоинства и деловой репутации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-607/2022), по кассационной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Перовского районного суда города Москвы от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А, объяснения ФИО2, представителя ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО12, поддержавших доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1, АО "Телекомпания НТВ" о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте телеканала НТВ в сети интернет (АО "Телекомпания НТВ") был опубликован видео анонс "Как квартира моего дедушки стала вашей?": новый скандал с ФИО14 и ФИО3". Полная видеозапись указанного видео анонса опубликована на принадлежащем каналу НТВ ресурсе в сети интернет по адресу: https://\v\v\v.ntv.ru/novosti/2563166/.

Указанный видео анонс телепрограммы "Новые русские сенсации" (к предстоящему выпуску от ДД.ММ.ГГГГ) был многократно распространен в телеэфире телеканала НТВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Только на официальном сайте телеканала НТВ указанное видео получило 3938 просмотров (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном видео, ФИО1 заявил про истца следующее: "вы отняли это все, вы сломали целую семью", "я хочу, чтобы это увидела вся страна, что бы все знали, насколько вы мошенники" преступным путем (путем совершения уголовного наказуемого деяния - мошенничества) квартиру деда ответчика - Виктора ФИО13.

Распространенные сведения представляют истцов в негативном свете, ложно обвиняют в неэтичном и нечестном поведении, смысловая направленность в высказывании заключается в формировании негативного образа истцов, кроме того, распространенные ответчиком сведения содержат утверждения о фактах совершения истцами преступных деяний, квалифицирующихся как мошенничество (о факте завладения истцами преступным путем имуществом деда ответчика - Виктора ФИО13), поскольку эти сведения изложены в утвердительной форме и могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте телеканала НТВ в сети интернет (АО "Телекомпания НТВ") было опубликовано видео с заголовком "Новая афера ФИО3 и ФИО14". Полная видеозапись опубликована на принадлежащем каналу НТВ ресурсе в сети интернет по адресу: https://wvvw.ntv.ru/novosti/2565101/.

Указанное видео получило, согласно сведениям, размешенных на официальном сайте НТВ в сети интернет 7246 просмотров (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном видео ФИО1 заявил про истца следующее: "вы сломали целую семью благодаря вот этому, всего лишь ради каких-то денег, кто вы после этого? Моя главная цель, что бы они получили свое и гнили в тюрьме."

Таким образом, ФИО1 утверждает о том, что ответчики якобы присвоили себе преступным путем (путем мошенничества) квартиру деда ответчика - Виктора ФИО13. Распространенные сведения представляют истцов в негативном свете, ложно обвиняют в неэтичном и нечестном поведении, ответчик фактически обвиняет истцов в совершении незаконных действий, в недобросовестности, смысловая направленность в высказывании заключается в формировании негативного образа истца, кроме того, распространенные ответчиком сведения содержат утверждения о фактах совершения истцами преступных деяний, квалифицирующихся как мошенничество (о факте завладения истцами преступным путем имуществом деда Ответчика - Виктора ФИО13), поскольку эти сведения изложены в утвердительной форме и могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

ДД.ММ.ГГГГ в прямом эфире телеканала НТВ (АО "Телекомпания НТВ") был показан выпуск передачи "Новые Русские сенсации": Мертвая хватка". Полная видеозапись указанного выпуска опубликована на принадлежащем каналу НТВ ресурсе в сети интернет по адресу: https://www.ntv.ru/peredacha/rus_sensations/m19400/o657258/video/

Также, данная видеозапись размещена на официальном Ютуб канале канала НТВ на видео хостинге YouTube по адресу в сети интернет: https://www.voutube.com/watch?v=qR_NcV_ii8A.

Указанное видео получило, согласно сведениям, размешенных на официальном сайте телепрограммы 7 277 просмотров (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), на видео хостинге YouTube 376 389 просмотров (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Одним из гостей вышеуказанной телепрограммы являлся ответчик, который в эфире телепрограммы заявил следующее: "И они пытались что сделать? Кинуть на деньги Баталовых. Всё то же разводилово, кидалово." "Похоже в силу, что он (ФИО10) связался с ФИО3 и ФИО14, он понимал, что это всё, конец. Что у ФИО14 очень много связей и очень много денег. И он, наверное, решилоградить семью своего единственного сына." "Вполне вероятно, что его быстрая кончина, после нашей встречи, как раз таки из-за того, что мы появились в жизни. Они (ФИО14- ФИО3) увидели, что есть наследники, что надо быстрее хапать то, что можем. А конкретно - квартиру."

Таким образом, ФИО1 утверждает о том, что ответчики якобы являются преступными элементами, которые обманывают людей, угрожают, преступным путем отнимают жилье.

Распространенные сведения представляют истцов в негативном свете, ложно обвиняют в неэтичном и нечестном поведении, ответчик фактически обвиняет истцов в совершении незаконных действий, в недобросовестности, смысловая направленность в высказывании заключается в формировании негативного образа истцов, кроме того, распространенные ответчиком сведения содержат утверждения о фактах совершения истцами преступных деяний, квалифицирующихся как мошенничество, а также ответчик недвусмысленно намекает на возможное убийство его деда истцами (о факте завладения истцами преступным путем имуществом деда ответчика - Виктора ФИО13), поскольку эти сведения изложены в утвердительной форме и могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Таким образом, ответчиком была распространена в отношении истцов недостоверная информация, ставшая доступной более чем миллионной аудитории (только на момент подачи настоящего искового заявления, на ДД.ММ.ГГГГ), более того, вход на вышеуказанные сайты свободный, не требует предварительной регистрации, ознакомиться с содержанием информационных порталов (сайт НТВ, Ютуб) может любой интернет - пользователь, ограничение на передачу, копирование и распространение информации отсутствует.

Вышеуказанные заявления ответчика умаляют честь и достоинство ФИО2, ФИО3, они компрометируют их в глазах многомилионной аудитории федеральных каналов и интернет-изданий, на которых ответчик распространил порочащие, не соответствующие действительности сведения в отношении истца.

На основании изложенного истцы просили признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, ФИО3 сведения, распространенные ФИО1 в видео - анонсе телепрограммы "Новые русские сенсаций" (https:www.ntv.ru/novosti/2563166/) от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания:

Вы отняли это все, вы сломали целую семью; я хочу, чтобы это увидела вся страна; что бы все знали, насколько вы мошенники.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, ФИО3 сведения, распространенные ФИО1 в видео анонсе телепрограммы "Новые русские сенсации. Новая афера ФИО3 и ФИО14" (https://www.ntv.ru/novosti/2565101/) от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

Вы сломали целую семью благодаря вот этому, всего лишь ради каких-то денег, кто вы после этого? Моя главная цель, что бы они получили свое и гнили в тюрьме.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, ФИО3 сведения, распространенные ФИО1 в выпуске телепрограммы "Новые русские сенсации. Мертвая хватка" (https://www.ntv. ru/peredacha/ rus_sensations/m 19400/o657258/video/) от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания:

И они пытались что сделать? Кинуть на деньги Баталовых. Всё то же разводилово, кидалово;

Похоже в силу, что он (ФИО10) связался с ФИО3 и ФИО14, он понимал, что это всё, конец. Что у ФИО14 очень много связей и очень много денег. И он, наверное, решилоградить семью своего единственного сына;

Вполне вероятно, что его быстрая кончина, после нашей встречи, как раз таки из-за того, что мы появились в жизни. Они (ФИО14- ФИО3) увидели, что есть наследники, что надо быстрее хапать то, что можем. А конкретно - квартиру.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в силу опровергнуть распространенные им сведения об истцах, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, путём опубликования опровержения в форме сообщения о принятом в данном деле судебном решении, включая публикацию резолютивной части решения суда, посредством направления письма, содержащего вышеуказанную информацию в адрес редакции АО "Телекомпания НТВ", а также в адрес истцов.

Обязать АО "Телекомпания НТВ" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в силу опубликовать опровержение Сведений об истцах, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, путём публикации сообщения о принятом в данном деле судебном решении, включая публикацию резолютивной части решения суда, на официальном сайте АО "Телекомпания НТВ" в разделе "Новости" (https://www.ntv.ru/novostiA, официальном Тwitter-аккаунте АО "Телекомпания НТВ" (https://twitter.com/ntvru), официальном YouTube-аккаунте АО Телекомпания НТВ" в разделе "Сообщество" (https //www youtube.сом/с/ntvru/community), официальной группе "Вконтакте" АО "Телекомпания НТВ" в разделе "Записи сообщества" (https://vk.com/ntv), официальном lnstagram-аккаунте АО "Телекомпания НТВ" в разделе "Публикации" (https://vvww.instagram.cоm/ntvru).

Обязать АО "Телекомпания НТВ" удалить вышеуказанные публикации, содержащие сведения об истцах, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Взыскать с ФИО1 в пользу истцов 2 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решением Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 отказано.

ФИО2, ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на официальном сайте телеканала НТВ в сети интернет были опубликованы видеоматериалы: ДД.ММ.ГГГГ - "Как квартира моего дедушки стала вашей?": новый скандал с ФИО14 и ФИО3" и ДД.ММ.ГГГГ - "Новая афера ФИО3 и ФИО14", а также ДД.ММ.ГГГГ в прямом эфире телеканала НТВ показан выпуск передачи "Новые русские сенсации. Мертвая хватка", посвященные сложившемуся конфликту между ФИО2, ФИО3 и семьей ФИО1

По утверждению истцов, в указанных видеоматериалах распространены несоответствующие действительности высказывания ФИО1, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию в отношении ФИО2 и ФИО3

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 151, 152 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что оспариваемые истцами сведения не являются утверждениями, либо не содержат информации, порочащей их честь и достоинство.

Фразы ответчика ФИО1, приводимые истцами в обоснование своих требований, представляют собой предположение и субъективное мнение о ситуации по отчуждению в пользу истцов комнаты в коммунальной квартире, принадлежащей ФИО10

Суд первой инстанции признал, что в оспариваемых выражениях не содержится утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Оспариваемые истцами сведения не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а являются оценочными суждениями, мнениями, убеждениями ответчика ФИО1, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Вместе с тем, истцами не представлено доказательств, подтверждающих причинение им физических или нравственных страданий, так же не установлен факт вмешательства в частную жизнь истцов, распространения сведений, не соответствующих действительности, в отношении истцов, порочащие их честь и достоинство.

С указанными выводами суда и правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, отклонив как не нашедшие своего подтверждения и не основанные на нормах материального права доводы апелляционной жалобы о том, что приведённые ФИО1 фразы носят порочащий и оскорбительный характер в отношении истцов.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Материальный закон истолкован и применен судами первой и апелляционной инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленного решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе возражения выражают несогласие с выводами, изложенными в решении суда и апелляционном определении, аналогичны доводам, приводимым при рассмотрении спора, и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом первой инстанции и апелляционным судом обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Указаний на судебную ошибку поданная кассационная жалоба не содержит. При вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи