Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5408/2021[88-8743/2021]

Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района "Теплосеть" к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению

по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка N Фурмановского судебного района в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района "Теплосеть" (далее МУП "Теплосеть") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Решением мирового судьи судебного участка N Фурмановского судебного района в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности за предоставленные МУП "Теплосеть" услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 513 рублей 01 копейки, суммы уплаченных почтовых расходов в размере 229 рублей 24 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 701 рубля, всего 18 443 рубля 25 копеек.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений не усматриваются.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого помещения - квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление. Судом первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность, суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Вопреки имеющимся в материалах дела сведениям, доводы кассационной жалобы не подтверждены, не состоятельны и направлены на несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

Судья соглашается с обоснованными выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Между тем доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, подлежащих применению по настоящему делу, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судья не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра вступивших в силу и правосудных по сути судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N Фурмановского судебного района в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Судья