Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-719/2023[88-3846/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев материал N 13-699/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Арбитражным решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 - с ФИО3 взыскана сумма займа, проценты, обращено взыскание на заложенное имущество.

Взыскатель ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления, просит его отменить.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в интересах законности обжалуемое судебное постановление по правилам части 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, судья кассационной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такое существенное нарушение требований процессуального закона допущено судом.

Согласно нормам статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом, участвующими в деле, в том числе, является прокурор.

Из положений части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор вступает в процесс и дает заключение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 387-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 4, пункт 2 который устанавливает, что в целях обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда вступает в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии процесса для дачи заключения при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ходатайства о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Данные изменения начали своё действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение положений приведённых норм, суд первой инстанции рассмотрел дело ДД.ММ.ГГГГ без привлечения к участию в деле прокурора и дачи им заключения.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции находит, что районным судом по настоящему делу допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными и которые могут быть устранены только посредством отмены вынесенного судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить заявление ФИО1 в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Определение Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Останкинский районный суд "адрес".

Судья ФИО2