Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-0146/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В, судей Пронякина Д.А. и Назаренко А.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В, защитника-адвоката Кожинова В.Н, представившего удостоверение N 18448 и ордер N 2026 от 24 января 2023 года, осужденного Хакимова А.Х, переводчика Тураева И.У, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хакимова А.Х, на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 27 сентября 2022 года, которым

Хакимов А*** Х***, **************, ранее не судимый, - осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному оставлена без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хакимову А.Х. исчислен со дня вступления вынесения приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Хакимова А.Х. под стражей в период с 20 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав адвоката Кожинова В.Н. и осужденного Хакимова А.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хакимов А.Х. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 18 августа 2021 года, в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 45 минут возле первого подъезде дома 2/4 по ул.***** в г.М***, отношении потерпевшего С*** с причинением ему тяжких телесных повреждений, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Хакимов А.Х. свою вину признал полностью, пояснив о произошедшем у него конфликте с потерпевшим С***, в ходе которого, он нанес потерпевшему многочисленные телесные повреждения руками и ногами.

В апелляционной жалобе осужденный Хакимов А.Х. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает на отсутствие у него судимостей, также на признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие ********* и других иждивенцев и которых он является единственным кормильцем. Считает, что его длительное нахождение под стражей повлияло на условия жизни его семьи. Просит приговор суда смягчить, до фактически отбытого.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему:

Виновность Хакимова в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего С***. о том, что 18 августа 2021 года он был в состоянии опьянения и осужденный избил его на улице, отчего он упал и потерял сознание, а очнулся только в больнице;

- показаниями свидетеля- сотрудника полиции И***. по факту задержания осужденного и составления протокола явки с повинной, где Хакимов сообщил о преступлении в отношении С***.;

- показаниями самого осужденного Хакимова А.Х, данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде о том, что 18 августа 2021 года, он, будучи недовольным поведением С***, который употребил спиртные напитки, около дома избил последнего руками и ногами, отчего потерпевший упал и потерял сознание.

Вина осужденного также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании Хакимова А.Х.; протоколом осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. ******** около подъезда N 1, где обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета; справкой из ГКБ N 1 им.Н.И. Пирогова о полученных С***. телесных повреждениях; протоколом явки с повинной от 19 августа 2021 года, где Хакимов сообщает о совершенном преступлении в отношении С***; протоколом предъявления для опознания по фотографии, где С*** опознал Хакимова как лицо, причинившее ему телесные повреждения; протоколом осмотра оптического ДВД-диска, на котором запечатлены события у подъезда N 1 дома 2/4 по ул. ******* в г.М*** от 18 августа 2021 года; протоколом смотра смывов вещества бурого цвета; заключением эксперта N **** от 5 марта 2022 года о полученных С*** повреждениях, которые признаны тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и не оспариваемыми сторонами.

Указанным выше доказательствам, суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях потерпевшего и свидетеля, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Хакимова, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Суд обоснованно положил в основу обвинения показания самого осужденного, поскольку они получены без нарушений закона, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами. Данных о том, что Хакимов оговорил себя, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, совокупность доказательств, подтверждающая вину осужденного в совершении инкриминированного преступления, в том числе: показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления Хакимовым, свидетеля - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Хакимова по подозрению в совершении преступления и написания им явки с повинной; показания осужденного в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде об обстоятельствах совершения преступления в отношении С***; протоколы следственных действий, экспертное заключение и другие доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями закона, и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Таким образом, уголовное дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, а нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено.

На основании исследованных по делу доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Хакимова на ч.1 ст.111 УК РФ. При этом наличие прямого умысла на совершение преступления судом мотивирован, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

На основании выводов судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно признал Хакимова вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и свои выводы мотивировал.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что совокупности имеющихся доказательств достаточно для установления вины осужденного в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание Хакимову за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Хакимова и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, делание принеси извинение потерпевшему, оказание материальной помощи родителям и их состояние здоровья, а также состояние здоровья осужденного. В соответствие с п. "г, и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и наличие на иждивении Хакимова ******** и назначил наказание, которое не выходит за рамки положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вывод суда о возможности исправления Хакимова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно, оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Хакимову, которое отвечает требованиям ст. 6, 7 и 60 УК РФ, и потому является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Хакимова положений ч.6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 27 сентября 2022 года в отношении

Хакимова А*** Х*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии, путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи