Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 10-0200/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённого

Гасанова И.М, защитника - адвоката

Мельниченко Н.Я, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Гасанова И.М. и адвоката Абасовой М.М. на приговор

Солнцевского

районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года, которым:

Гасанов И.М,... ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренное п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гасанову И.М. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Гасанова И.М. и время содержания его под стражей в период с 03 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённого Гасанова И.М. и защитника Мельниченко Н.Я, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд

установил:

Приговором суда Гасанов И.М. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осуждённым совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гасанов И.М. виновным себя в совершённом преступлении признали полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Гасанов И.М. считает, что судом ему назначено слишком суровое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Абасова М.М. считает, что суд не обоснованно назначил её подзащитному слишком суровое наказание, просит приговор изменить и назначить Гасанову И.М. более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Гасанова И.М. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Гасанова И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Гасанова И.М. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённому Гасанову И.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности Гасанова И.М, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия по делу, как смягчающих наказание Гасанова И.М. обстоятельств, так и отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого преступления средней тяжести на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел.

Решение суда о назначении Гасанову И.М. наказания в виде реального лишения свободы, мотивированно и обосновано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим оснований не находит, вид назначенного Гасанову И.М. наказания апелляционная инстанция находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности осуждённого и обстоятельств совершения им преступления, суд первой инстанции обоснованно назначил осуждённому Гасанову И.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Гасанова И.М. обстоятельства - активное способствование им раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Гасанов И.М. до возбуждения уголовного дела добровольно признался в совершении кражи и вернул похищенный мобильный телефон, что не учтено судом первой инстанции, и считает, что назначенное Гасанову И.М. наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года в отношении

Гасанова И.М.- изменить.

Признать на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Гасанова И.М. обстоятельством - "активное способствование им раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления".

Смягчить назначенное Гасанову И.М. наказание по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ до

6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Н. Гривко