Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 10-0210/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., заявителя Фокина С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Фокина С.Н. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 1 августа 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, выслушав выступление заявителя, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене принятого судом решения; мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 1 августа 2022 года оказано в принятии жалобы заявителя Фокина С.Н, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействия Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И, по нерассмотрению заявлений Фокина С.Н. от 11 января 2018 года и от 16 августа 2021 года о привлечении к уголовной ответственности председателя Тверского районного суда г.Москвы фио, судьи Ульяновского областного суда фио, и о незаконных действиях должностных лиц Басманного районного суда г.Москвы.

Суд указал, что заявителем обжалуются действия (бездействия) должностных лиц, которые не образуют предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе

заявитель Фокин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находя изложенные в нем выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам. Считает, что судом нарушены сроки рассмотрения жалобы, а само постановление вынесено "задним числом", с нарушением требований ст.125 УПК РФ. Ссылается на свое незаконное осуждение и лишение его свободы ввиду действий судьи Ульяновского областного суда, которые расценивает как преступные. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы и рассмотреть по существу его жалобу, поданную в суд.

В суде апелляционной инстанции заявитель обратил внимание на то, что постановлением суда одновременно отказано в принятии трех его жалоб, поступивших в суд в порядке ст.125 УПК РФ, что заявитель расценивает как нарушение его прав и требований УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, и оценив доводы апелляционной жалобы заявителя, находит её подлежащей частичному удовлетворению, соглашаясь с доводами о том, что судебное постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Как следует из представленных материалов дела, в нем содержатся

три жалобы, поданные заявителем в Басманный районный суд г.Москвы, содержащие различный предмет обжалования. Между тем, указанное обстоятельство не усматривается из содержания самого постановления суда от 1 августа 2022 года. Согласно обжалуемого постановления, судом принято решение по жалоб

е заявителя Фокина, поступившей в Басманный районный суд г.Москвы, и достоверно установить, по какой из поступивших жалоб заявителя судом принято обжалуемое решение.

При этом причины, побудившие суд первой инстанции, фактически, объединить в одно производство три самостоятельные жалобы заявителя, в судебном решении и в представленных материалах не приведены. Соединение непринятых к производству жалоб в одно производство на досудебной стадии не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

Данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, задачей которой является контроль за законностью отправления правосудия нижестоящим судом путем проверки законности, обоснованности и справедливости решений суда первой инстанции, в связи с чем, исходя из положений ст.389.22 ч.1 УПК РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 1 августа 2022 года по жалобе заявителя Фокина с.н, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы к производству, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Боброва Ю.В.