Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2023 г. по делу N 10-0256/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В, обвиняемой

Левченко А.Е, защитника - адвоката

Назарова П.Н, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2022 года, которым

Левченко А.Е,... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, до 16 января 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемой и защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 02 июня 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Кружилина С.Н. и Левченко А.Е.

27 ноября 2019 года Левченко А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

20 мая 2022 года Левченко А.Е. объявлена в розыск.

16 декабря 2022 года предварительное расследование по делу возобновлено, в порядке ст. 91 УПК РФ Левченко А.Е. задержана 16 декабря 2022 года.

17 декабря 2022 года постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы в отношении Левченко А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 января 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Назаров П.Н. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, обжалуемое постановление незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене поскольку, законных оснований для избрания Левченко А.Е. столь суровой меры пресечения, у суда не было. Просит отменить обжалуемое постановление и избрать его подзащитной меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и обсудив с участниками судебного заседания доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Левченко А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, обвиняемая зарегистрирована в удалённом от места расследования субъекте Российской Федерации, объявлялась в розыск в связи с тем, что скрылась от органа расследования, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе Левченко А.Е. может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Левченко А.Е. по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обоснованность выдвинутого в отношении Левченко А.Е. подозрения причастности к расследуемым событиям подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении обвиняемой Левченко А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что задержание Левченко А.Е. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, по данному материалу не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения Левченко А.Е. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Левченко А.Е. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко