Постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-0299/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якушовой А.Н.

защитника адвоката Мусаткина Д.А.

осужденного Лазутина Д.А.

рассмотрел в судебном заседании от 7 февраля 2023 года апелляционную жалобу осужденного Лазутина Д.А.

на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 г, которым

Лазутин Д. А, судимый : 24.03.2009 года Зеленоградским районным судом по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 02.03.2017 года по отбытии наказания; 26.05.2022 года Зеленоградским районным судом г.Москвы- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год, с возложением ряда обязанностей.

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Лазутина Д.А. по приговору Зеленоградского районного суда от 26.05.2022 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию присоединено частично не отбытое осужденным наказание по приговору от 26.05.2022 года, назначено окончательно к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Мера пресечения осужденному Лазутину Д.А. изменена на содержание под стражей, был взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Лазутину Д.А. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Лазутину Д.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения ему меры пресечения на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав выступления адвоката Мусаткина Д.А. и осужденного Лазутина Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших снизить осужденному наказание до не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лазутин Д.А. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно: имея судимость по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Лазутин Д.А. вновь совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 30 июля 2022 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Лазутин Д.А. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на наличие супруги, которая страдает серьезным заболеванием, и тещи, ** года рождения, **, которых он поддерживает материально, и за которыми осуществляет уход. Сам он работал, хотя и страдает заболеваниями: язвенной болезнью и туберкулезом. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть тяжелое положение его семьи, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Лазутина Д.А. законным и обоснованным.

Лазутин Д.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Лазутин Д.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Лазутина Д.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий Лазутина Д.А. мотивированы в приговоре.

Наказание Лазутину Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Лазутину Д.А. с удом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Лазутина Д.А, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признал то, что Лазутин Д.А. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает заболеваниями, проживает с женой и тещей, которые также имеют хронические заболевания, нуждаются в его помощи и поддержке.

То есть суд учел все обстоятельства, на которые Лазутин Д.А. ссылается в апелляционной жалобе.

Рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Лазутина Д.А. того, что в период отбывания наказания по предыдущему приговору он совершил новое преступление, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Лазутину Д.А. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное Лазутину Д.А. наказание, как основное, так и дополнительное, по своему виду и сроку не представляется несправедливым вследствие суровости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Лазутину Д.А. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначенное осужденному Лазутину Д.А. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Иное наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будут способствовать исправлению Лазутина Д.А.

Поскольку преступление совершено Лазутиным Д.А. через непродолжительное время после вынесения приговора Зеленоградского районного суда от 26.05.2022 года и в период испытательного срока по указанному приговору, суд обоснованно сделал вывод, что на путь исправления Лазутин Д.А. не встал, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26.05.2022 года.

Окончательное наказание Лазутину Д.А. назначено на основании требований ст. 70 УК РФ и также не представляется несправедливым.

Оснований к смягчению Лазутину Д.А. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года в отношении Лазутина Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий