Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-0302/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, потерпевшей ...

осужденного...

адвоката Кузиной К.В, при помощнике судьи Медведевой П.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного... на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, которым

...

осужден:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, - по трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, - по ч.3 ст.30 п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей... с 27 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Взысканы с... : в пользу.., в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу представителя... сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного... его адвоката Кузиной К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора фио и потерпевшей... возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда К... признан виновным в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, из них в трех - с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены 27 ноября 2021 года в отношении имущества потерпевшей... общую сумму сумма, в период с 23 по 24 апреля 2022 года в отношении имущества потерпевшего... на сумму сумма, 07 мая 2022 года в отношении имущества... на сумму сумма, 10 мая 2022 года в отношении имущества потерпевшего фио на общую сумму сумма и потерпевшей Некрасовой Е.В. на общую сумму сумма, 18 мая 2022 года в отношении имущества потерпевшего фио на сумму сумма в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании К... виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный К... считает приговор суда слишком суровым, учитывая, что он вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, давая правдивые показания, оформил чистосердечное признание при задержании, на учетах в ПНД и НД не состоял и не состоит, проживает в неполноценной семье с матерью, имеющей ряд хронических заболеваний и инвалидность, и младшим братом, также имеющим инвалидность. Кроме того, он полностью согласен с возмещением материального ущерба и готов его возместить по мере возможности, имеет постоянную регистрацию и место жительства. С учетом изложенного осужденный просит смягчить ему наказание, снизить срок отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель фио считает, что приговор вынесен с учетом всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и иных характеризующих материалов, которые в полном объеме учтены при вынесении итогового решения, а поэтому приговор является законным, обоснованным и справедливым. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству... суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и в материалах дела.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился К.., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения... и признания его виновным.

Действия... квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества...), трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших... фио, фио), ч.3 ст.30 п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших фио и...) судом первой инстанции правильно.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущена явная техническая ошибка при описании преступления в отношении потерпевшего... в период с 23.00 часов 23.04.2022 года по 10 час. 32 мин. 24.04.2022 года в части указания о том, что К... с места преступления скрылся в 10.32 часов 32 минуты 24.04.2022 года, не влияющая ни на виновность осужденного в совершении данного преступления, ни на квалификацию его действий, а также на обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при описании данного преступления, что К... скрылся с места преступления в 10 часов 32 минуты 24.04.2022 года.

Решая вопрос о назначении осужденному... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал то, что К... вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, при задержании оформил чистосердечное признание, имеет мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний и нуждающуюся в его помощи и поддержке.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется. Суд первой инстанции учел все значимые для назначения наказания осужденному обстоятельства, в том числе условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд первой инстанции законно на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения к... положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом всех данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Также отсутствуют основания для применения к осужденному положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии активного способствования раскрытию преступления, признанного судом первой инстанции смягчающим обстоятельством на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства суд первой инстанции законно и обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное... наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен осужденному правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания ранее наказания в местах лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших... фио, фио и представителя потерпевшего... рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по правилам гражданского судопроизводства.

Однако суд первой инстанции ошибочно указал, что с осужденного подлежат взысканию сумма в пользу представителя... поскольку имущественный ущерб причинен.., которое и признано потерпевшим и гражданским истцом по делу, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ и указанию в резолютивной части приговора о том, что денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с осужденного в пользу...

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Приговор суда первой инстанции в отношении... в остальной части отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора в иной части, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного... о смягчении наказания и снижении его срока суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года в отношении... изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления в период с 23 по 24 апреля 2022 года в отношении имущества потерпевшего.., что К... скрылся с места преступления в 10 часов 32 минуты 24 апреля 2022 года;

- указать в резолютивной части приговора о том, что денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с... в пользу...

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий