Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 10-0350/2023

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Филипповой Г.М, с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, защитника - адвоката Котельникова Р.В, при ведении протокола помощником Фурсовой А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

подсудимого Рыбина А.Ю.

на

постановление

Хамовнического районного суда г. Москвы

от 11 октября 2022 г, которым

уголовное дело в отношении

Рыбина Александра Юрьевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 315 ч. 2 УК РФ, и 6 преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, направлено для рассмотрения по территориальной

по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2022 г. в Хамовнический районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Рыбина А.Ю, который обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 315 ч. 2 УК РФ, и 6 преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ.

11.10.2022 г. судом вынесено постановление о направлении данного дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы в связи с тем, что инкриминируемые Рыбину более тяжкие преступления - предусмотренные 177 УК РФ совершены на территории, отнесенной к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы. Одновременно судом оставлена подсудимому без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе подсудимый Рыбин А.Ю. просит постановление суда от 11.10.2022 г. отменить и дело вернуть на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, указывая, что органом дознания была правильно определена подсудность данного уголовного дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а в случае, если по делу расследовано несколько преступлений, совершенных в разных местах, дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Суд обязан проверить и установить подсудность уголовного дела вне зависимости от органа, производившего предварительное расследование, и от решения прокурора.

Установив, что наиболее тяжкие из инкриминируемых Рыбину преступлений - предусмотренных 177 УК РФ совершены на территории, подсудной другому суду, учитывая одновременно мнение участников процесса и то, что фактически к рассмотрению дела Хамовнический районный суд г. Москвы не приступил, суд принял правильное решение о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы на основании ст. 34 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 35 УПК РФ оснований для изменения территориальной подсудности данного уголовного дела у суда не имелось.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 г. по уголовному делу в отношении Рыбина Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: