Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-0415/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б., судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденных фио, Базиева А.И, защитников адвокатов фио, фио, при протоколировании заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Базиева А.И, адвокатов фио, Яскевича В.А. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 18 октября 2022 года, по которому

Р О Д И О Н О В фио, паспортные данные, ранее не судимый, осужден по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 229 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Родионову О.О. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Б А З И Е В фио, паспортные данные, ранее не судимый, осужден по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 229 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Базиеву А.И. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденных фио, Базиева А.И, адвокатов фио, фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Родионов О.О. и фио признаны виновными в хищении наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления имели место 3-4 сентября 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Яскевич В.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении приговора в отношении фио - прекращении уголовного преследования в отношении фио по ч. 3 ст. 162, п.п. "б. в" ч. 3 ст. 229 УК РФ, назначении Родионову О.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности фио в хищении наркотических средств и разбое не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны исключительно на показаниях потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия и требующих критической оценки, в связи с тем, что в судебном заседании потерпевший подтвердил, что Родионов О.О. передал ему деньги за наркотические средства, потерпевший дал Родионову О.О. сверток с наркотическими средствами и после этого сам впустил фио в свою квартиру, показания потерпевшего, изложенные в протоколах его допроса и очных ставок идентичны друг другу и не соответствуют показаниям, данным потерпевшим в судебном заседании, что ставит под сомнение их достоверность и дает основания полагать, что указанные в протоколах следственные действия фактически не проводились.

Указывая, что иные имеющиеся в деле доказательства не подтверждают вину фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. "б. в" ч. 3 ст. 229 УК РФ, и в основном касаются преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обвинение в котором Родионов О.О. не оспаривает, адвокат утверждает, что суд необоснованно отверг показания фио в судебном заседании о его невиновности в хищении наркотических средств и разбое, неправомерно сославшись на показания, якобы данные Родионовым О.О. в ходе следствия, проигнорировав тот факт, что протоколы допросов фио не отражают существо его показаний и были составлены следователем самостоятельно, о чем свидетельствует наличие в них несвойственных Родионову О.О. терминов и речевых оборотов. В связи с изложенным адвокат считает, что приговор в отношении фио постановлен с нарушением принципа презумпции невиновности, обязывающего толковать все сомнения в пользу обвиняемого, не соответствует Конституции РФ, нормам международного права, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре", В апелляционных жалобах осужденный фио и адвокат фио ставят вопрос об отмене состоявшегося по настоящему делу приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности Базиева А.И. в совершении инкриминированных ему деяний не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд неправильно применил уголовный закон и нарушил требования уголовно-процессуального закона, неправомерно положив в основу приговора противоречивые показания потерпевшего... а А.А, требующие критической оценки в связи с тем, что потерпевший в ходе следствия неоднократно менял показания, а в суде подтвердил, что получил от фио денежные средства за наркотические средства, что в квартиру... А.А. зашел добровольно и никакого острого предмета, якобы

приставленного к его спине, не ощущал, что "нападавшими" ему был нанесен только один удар, таким образом потерпевшим не опровергнуты показания Базиева А.И. о том, что удар потерпевшему нанес Родионов О.О, а фио насилия к потерпевшему не применял, а лишь разнимал его и фио Ссылки суда на показания свидетелей фио и фио в подтверждение виновности Базиева А.И. осужденный и его защитник также считают несостоятельными, указывая, что данные свидетели не смогли детально пояснить в суде, как и при каких обстоятельствах были задержаны фио и Родионов О.О, какое отношение фио имеет к хранению наркотических средств при том, что ни при нем, ни в ходе обыска в его жилище никаких наркотических средств обнаружено не было. Что касается показаний указанных свидетелей и других допрошенных по делу лиц, данных в ходе следствия, то они идентичны друг другу, что ставит под сомнение их достоверность и свидетельствует о нарушении следователем требований уголовно-процессуального закона, касающихся порядка оформления протоколов следственных действий. Обращая внимание на то, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, фио и его защитник утверждают, что постановленный по настоящему делу обвинительный приговор подлежит отмене как не соответствующий принципу презумпции невиновности, Конституции Российской Федерации, требованиям уголовно-процессуального закона и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре". Кроме того, адвокат фио указывает в жалобе и просит учесть, что фио является многодетным отцом, на его иждивении находятся жена и мать, за время следствия и суда фио, находясь под стражей, сделал для себя правильные выводы, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества.

Государственным обвинителем Харитоненко А.К. на апелляционные жалобы адвокатов фио и Яскевича В.А. представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении фио и Базиева А.И. без изменения, указывая. что вина осужденных в совершении вмененных им преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденных и назначил каждому из них справедливое наказание, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора по настоящему делу судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Кузьминского районного суда адрес в отношении фио и Базиева А.И. в части осуждения их по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 229 УК РФ законным и обоснованным, в части осуждения фио и Базиева А.И. по ст. 162 ч. 3 УК РФ, а также в части осуждения фио по ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежащим изменению, в части осуждения Базиева А.И. по ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Признавая Родионова О.О. и Базиева А.И. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 162 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд сослался в приговоре на исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе, показания Родионова О.О, не отрицавшего в судебном заседании факт незаконного хранения им наркотических средств в крупном размере, изъятых у него 4 сентября 2021 года, и пояснявшего в ходе предварительного следствия, что 2 сентября 2021 года по предложению знакомого по имени Герман запугать лицо, занимающееся сбытом наркотиков, и забрать имеющиеся у него наркотические средства Родионов О.О. и Базиев А.И. на автомобиле марки "Форд" приехали в Москву, где встретились с Германом, и тот показал им фотографию молодого человека, занимающегося сбытом наркотиков, сообщил адрес, где он живет, и код домофона, чтобы войти в подъезд, после этого Герман вышел из машины, сказав, что будет ожидать их на месте встречи в адрес а с ними не поедет, так как молодой человек его знает, Родионов О.О. и Базиев А.И. прибыли по указанному Германом адресу и поднялись на лифте на 11 этаж, где стали ожидать, пока молодой человек выйдет на лестничную клетку, через некоторое время Родионов О.О. увидел, что молодой человек, схожий с лицом на показанной Германом фотографии, вышел к лифтам, и стал дожидаться его возвращения, когда молодой человек вернулся и зашел в межквартирный холл, Родионов О.О. вошел за ним следом и спросил, есть ли у него каннабис тот ответил отрицательно, тогда Родионов О.О. дал ему сумма прописью и еще раз попросил наркотики, молодой человек взял деньги и направился в квартиру, а Родионов О.О. остался ждать его на лестничной клетке, где между 11 и 12 этажами находился Базиев А.И, когда молодой человек вышел и протянул Родионову О.О. пакетик с наркотическим средством, Родионов О.О. схватил его за руку, вытянул его на лестничную клетку, прижал к стене и сказал, чтобы он отдавал весь товар, Базиев А.И. в этот момент уже стоял

рядом и говорил, чтобы молодой человек без глупостей выполнял их требования, молодой человек сказал, что сам все вынесет и просил подождать его на лестнице, но Родионов О.О. заявил, что они пойдут все вместе, а чтобы запугать молодого человека, ткнул его в левый бок спрятанной под рукав кофты зажигалкой, имитируя будто у него в руке нож, и сказал, что порежет, после этого они все вместе зашли в квартиру и прошли в комнату молодого человека, где тот достал из шкафа и передал Родионову О.О. и Базиеву А.И. два полиэтиленовых пакета с наркотиками, когда Родионов О.О. спросил молодого человека, где деньги, тот стал кричать, звать на помощь и потянулся за мобильным телефоном, тогда они выбежали на улицу, сели на машину и направились к месту встречи с Германом, которому отдали меньшую часть наркотика, а большую оставили себе для личного употребления и уехали домой в адрес, 4 сентября 2021 года Родионов О.О. и Базиев А.И. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по адрес, где у Родионова О.О. в ходе личного досмотра был изъят сверток с похищенным у потерпевшего наркотическим средством; показания Базиева А.И, не отрицавшего в судебном заседании, что после встречи с Германом (... ым Г.Ю), он вместе с Родионовым О.О. поехал к потерпевшему, что Родионов О.О. сначала разговаривал с потерпевшим о покупке у того наркотического средства, а затем ударил его и вместе с потерпевшим зашел в его квартиру, Базиев А.И. также заходил за Родионовым О.О. в комнату потерпевшего, и пояснявшего в ходе предварительного следствия, что 2 сентября 2021 года он вместе Родионовым О.О. на автомобиле марки "Форд" приехал в адрес, где они встретились со своим знакомым по имени Герман, Герман показал Родионову О.О. фотографию молодого человека, у которого они могут приобрести наркотики, сообщил его адрес и код домофона, после этого они проехали к ближайшему отделению Сбербанка, где Базиев А.И. снял в банкомате сумма, после этого Герман ушел по своим делам, а Базиев А.И. с Родионовым

О.О. на автомобиле поехали к молодому человеку по указанному Германом адресу, зашли в подъезд и расположились между 11 и 12 этажами, ожидая, пока молодой человек выйдет на лестничную клетку, через некоторое время Родионов О.О. увидел, что молодой человек, схожий с лицом на показанной Германом фотографии, вышел к лифтам, дождавшись его возвращения, Родионов О.О. следом за молодым человеком зашел в межквартирный холл и спросил, есть ли у него каннабис, тот ответил отрицательно, тогда Родионов О.О. дал ему сумма прописью и еще раз попросил наркотики, молодой человек взял деньги и направился в квартиру, а Родионов О.О. остался ждать его около двери, Базиев А.И. сначала находился на лестничной клетке между 11 и 12 этажами, но затем, когда молодой человек вышел и протянул Родионову О.О. пакетик с наркотическим средством, а Родионов О.О. схватил молодого человека за руку, вытянул на лестничную клетку, прижал к стене, сказал, чтобы он отдавал весь товар, и нанес ему 2 удара кулаком в лицо, Базиев А.И. вмешался и стал что-то говорить молодому человеку, а затем вместе с Родионовым О.О. и молодым человеком проследовал к его квартире, когда Родионов О.О. вместе с молодым человеком находились в квартире, Базиев А.И. оставался стоять у двери, но, услышав из квартиры звуки борьбы, забежал внутрь, увидел, что молодой человек борется с Родионовым О.О, и подбежал к ним, молодой человек стал кричать, тогда Родионов О.О, схватив с дивана пакет, побежал на выход из квартиры, Базиев А.И. побежал за ним, на лестнице пакет у Родионова О.О. выпал, и Базиев А.И. схватил этот пакет, а в машине отдал его Родионову О.О, после этого они направились к месту встречи с Германом, Родионов О.О. и Герман поделили траву на две части - большую забрал себе Родионов О.О. для личного употребления, а меньшую отдал Герману, после этого Базиев А.И. и Родионов О.О. покурили травы и поехали домой в адрес, 4 сентября 2021 года они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по адрес; показания

потерпевшего... а А.А. о том, что он занимался распространением наркотических средств, и его знакомый по имени Герман неоднократно приобретал у него наркотическое средство марихуану, 2 сентября 2021 года примерно в 23 часа 00 минут Герман позвонил ему и попросил продать его знакомому 2 свертка марихуаны за сумма,... А.А. согласился, Герман сказал, что он сам скажет покупателю адрес... а А.А, его этаж и код домофона на входной двери в подъезд, а когда покупатель приедет, Герман по телефону сообщит об этом... у А.А, примерно в 00 часов 40 минут 3 сентября 2021 года Герман позвонил... у А.А. и сказал, что покупатель уже поднимается в лифте на лестничную площадку 12 этажа, где расположена его квартира, и попросил его выйти из квартиры и встретить мужчину у лифта,... А.А. взяв с собой два свертка с наркотическим средством, вышел из квартиры и подошел к лифтовому холлу, в это время на лифте приехал ранее неизвестный ему мужчина, который передал... у А.А. сумма наличными, а... А.А. передал ему два свертка с наркотическим средством, после этого мужчина уехал на лифте вниз, а... А.А. направился к своей квартире, когда он прошел мимо дверей, ведущих на лестницу, его остановил ранее неизвестный ему молодой человек (Родионов О.О.) и сказал, что ему нужен каннабис,... А.А. ответил, что к него нет, но молодой человек сунул ему деньги, и... А.А. зашел домой и вынес ему сверток с наркотиком, когда... А.А. стал возвращаться в квартиру, ему сзади в область ребер правого бока нанесли один удар кулаком и вытащили на лестничную клетку, он повернулся и увидел с Родионовым О.О. второго ранее неизвестного ему молодого человека (Базиева А.И.),... А.А. спросил, что происходит, тогда второй молодой человек нанес ему кулаком удар в область правой щеки и удар в область ребер правого бока, развернув его таким образом, что молодые люди оказались у него за спиной, после этого первый молодой человек приставил к спине... а А.А. в область под ребрами какой-то острый предмет и сказал ему не дергаться,

а то пырнет, затем оба молодых человека стали требовать, чтобы... А.А. впустил их к себе в квартиру, неоднократно повторяя ранее высказанную в его адрес угрозу,... А.А. испугался, что они могут его порезать, причинить вред его здоровью, и прошел до двери своей квартиры, открыл ее и вместе с молодыми людьми зашел в свою квартиру, острый предмет первый молодой человек продолжал удерживать у его спины, в квартире они проследовали в его комнату, и второй молодой человек увидел, что на комоде лежит приоткрытое портмоне, из которого торчат денежные купюры, этот молодой человек достал из портмоне денежные средства в сумме сумма и убрал к себе в карман, затем второй молодой человек выдвинул ящик комода, в котором... А.А. хранил пакет, в котором были свертки с наркотическими средствами, и забрал этот пакет, затем оба молодых человека обратили внимание на лежавшие на столе рядом с комодом два мобильных телефона, в это время... А.А. почувствовал, что острый предмет убрали от его спины, и, воспользовавшись этим, оттолкнул первого молодого человека от себя, схватил свои два мобильных телефона и начал громко кричать своей маме о помощи, молодые люди испугались и убежали из квартиры,... А.А. побежал за ними, но поскользнулся и упал, в это время к нему подбежала его мама, и они вернулись в квартиру и закрыли дверь, мама стала спрашивать, что произошло, и... А.А. рассказал ей, что два неизвестных молодых человека, угрожая ему и его жизни, предположительно ножом, похитили его денежные средства, о том, что молодые люди похитили у него наркотическое средство марихуану,... А.А. маме не сообщил, она вызвала сотрудников полиции, и... А.А. рассказал им о случившемся, сообщив, что у него похитили только деньги, в отделе полиции... А.А. не указал в объяснении, зачем ему звонил Герман и о том, что неизвестные ему молодые люди похитили у него марихуану, так как боялся быть привлеченным к уголовной ответственности за распространение наркотических средств, однако после того, как Герман сообщил

сотрудникам полиции о том, что... А.А. занимается распространением наркотиков, он рассказал всю правду; показания свидетеля... ой Т.А. о том, что ночью 3 сентября 2021 года она спала дома, и проснулась от крика ее сына... а А.А, который звал ее, она выбежала из своей комнаты и увидела, что двери их квартиры открыты, сын находится в межквартирном холле и кричит кому-то остановиться, она стала спрашивать сына, что случилось, и он рассказал, что на него только что напали на лестничной клетке двое ранее незнакомых людей, которые угрожали ему чем-то острым, приставив этот предмет к телу, втолкнули его в квартиру и похитили сумма, кроме того сын рассказал, что его ударили по лицу, она, испугавшись произошедшего, позвонила в полицию; показания свидетелей... С.Л. - сотрудников полиции о том, что в связи с поступившим в ОМВД России по адрес 3 сентября 2021 года сообщением о разбойном нападении на... а А.А. были проведены ОРМ, направленные на раскрытие данного преступления, при просмотре записей камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома... а А.А. было установлено, что нападавшие, впоследствии оказавшиеся Родионовым О.О. и Базиевым А.И, прибыли к месту совершения преступления на автомашине марки "Форд Фокус" г..р.з..., далее было отслежено перемещение данной автомашины, и выяснилось, что она дважды подъезжала по адресу: адрес, камера подъезда по этому адресу зафиксировала, как в подъезд заходили не только Базиев А.И, Родионов О.О, но и третье лицо, которое в тот же день было установлено и задержано, им оказался... Г.Ю, 4 сентября 2021 года в ходе дальнейших ОРМ в адрес МО были установлены и задержаны Базиев А.И. и Родионов О.О, в ходе личного досмотра у Родионова О.О. был обнаружен и изъят пакет, в котором находился сверток с веществом растительного происхождения, кроме того у Родионова О.О. был изъят мобильный телефон; показания свидетеля... И.Ю. - владельца автомобиля марки "Форд Фокус" г..р.з... о том, что он проживает в адрес МО в одной квартире с Родионовым

О.О. и Базиевым А.И, периодически он дает Базиеву А.И. во временное пользование указанный автомобиль, вечером 2 сентября 2021 года Базиев А.И. с его согласия взял ключи от его автомобиля и совместно с Родионовым О.О. ушел из квартиры, утром 3 сентября 2021 года... И.Ю. увидел, что ключи от автомобиля лежат на своем месте, а Родионов О.О. и Базиев А.И. находятся на кухне, на следующий день их задержали; показания свидетеля Броскина В.В, присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре Родионова О.О. и подтвердившего факт изъятия у Родионова О.О. мобильного телефона и свертка с веществом растительного происхождения; заявление потерпевшего... а А.А. о совершенном в отношении него преступлении; протокол проведенного с участием... а А.А. осмотра места происшествия; протокол личного досмотра Родионова О.О. и изъятия у него мобильного телефона и свертка с веществом, относительно которого Родионов О.О. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством; протокол личного досмотра Базиева А.И. и изъятия у него мобильного телефона; протоколы опознания потерпевшим... ым А.А.

Базиева А.И. и Родионова О.О. как лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение; заключение эксперта о том, что изъятое у Родионова О.О. вещество растительного происхождения массой 128, 9г является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого, высушенного до постоянной массы, составит 115, 9г; протокол осмотра изъятого у Родионова О.О. пакета с наркотическим средством; протоколы обыска в квартире... а А.А, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон, и протокол выемки у потерпевшего... а А.А. второго мобильного телефона; протокол осмотра изъятых у... а А.А. мобильных телефонов, в памяти которых содержатся сведения об общении... а А.А. с... ым Г.Ю. в том числе 2-3 сентября 2021года; протокол осмотра мобильных телефонов, изъятых у... а Г.Ю, Базиева А.И. и Родионова О.О, содержащих сведения об общении между собой владельцев данных телефонов, об обсуждении... ым Г.Ю. 3 сентября 2021года с абонентом "Олеггг" планируемого преступления; протоколы выемки и осмотра принадлежащей... у И.Ю. автомашины марки "Форд Фокус" г..р.з.... ; протоколы выемки у свидетеля фио и осмотра диска с видеозаписями камер наблюдения, на которых зафиксировано, что 3 сентября 2021 года в 00.08 в подъезд дома потерпевшего, произведя манипуляции с замком, заходит молодой человек, после чего в подъезд заходит второй молодой человек, в 01.12 данные молодые люди заходят в подъезд дома по адресу: адрес, а также другие материалы дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их совокупность с точки зрения достаточности для принятия по настоящему делу итогового решения, и указал в приговоре основания, по которым судом приняты доказательства, представленные обвинением, и отвергнуты доказательства, на которые ссылалась защита, оспаривая предъявленное Родионову О.О. и Базиеву А.И. обвинение.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, поэтому судебная коллегия находит правильной оценку доказательств, данную судом первой инстанции и признает несостоятельными доводы авторов апелляционных жалоб о противоречивости показаний потерпевшего и о недостоверности показаний фио и Базиева А.И, данных в ходе предварительного следствия, обращая внимание на то, что оснований для оговора осужденных у потерпевшего не имелось, в судебном заседании потерпевший... А.А. полностью подтвердил все показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе на очных ставках с Родионовым О.О. и Базиевым А.И, пояснив причину их дополнения и уточнения, таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как противоречия, показания... а А.А. не содержат. Родионов О.О. и фио были допрошены в ходе следствия в присутствии защитников, т.е. в условиях, исключавших возможность оказания на них какого-либо давления и самооговора, первоначальные показания фио и Базиева А.И. обоснованно признаны судом достоверными в части, нашедшей свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего и других допрошенных по делу лиц. Наличие текстовых совпадений в протоколах допросов... а А.А, фио, Базиева А.И. и свидетелей, а также в протоколах проведенных по делу очных ставок, подписанных всеми участниками следственных действий без каких-либо замечаний, не является основанием для признания данных доказательств недопустимыми или недостоверными.

Не соглашаясь с доводами авторов апелляционных жалоб о ненадлежащей проверке и оценке судом собранных по делу доказательств, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда о виновности фио в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Базиева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 3 ст. 229 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что осужденные, предварительно вступив в сговор на хищение наркотических средств между собой и с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно по разработанному организатором преступления плану, выполняя отведенные каждому из соучастников роли, располагая предоставленной организатором преступления информацией о... е А.А, занимающемся сбытом наркотических средств, напали на потерпевшего, применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни, которое потерпевший в сложившейся обстановке воспринимал реально, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, похитили у него наркотические средства, часть которых была передана организатору преступления, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а остальное Родионов О.О. незаконно хранил при себе до задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

Что же касается вывода суда о виновности Базиева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то с ним судебная коллегия согласиться не может ввиду отсутствия в приговоре указаний о том, какая конкретно роль была отведена Базиеву А.И. в совершении данного преступления, какие именно действия, образующие объективную сторону данного преступления, были совершены Базиевым А.И.

Кроме того, формулировка предъявленного Родионову О.О. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изложенная в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, не содержит указания о совершении Родионовым О.О. данного преступления в соучастии с Базиевым А.И, что исключает возможность признания Базиева А.И. виновным в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор в части осуждения Базиева А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежащим отмене с прекращением на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовного преследования в отношении Базиева А.И. в данной части за непричастностью Базиева А.И. к совершению указанного преступления.

В связи прекращением уголовного преследования в отношении Базиева А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговор в отношении фио подлежит изменению с исключением из него указания о совершении Родионовым О.О. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание.

Вывод суда о виновности фио и Базиева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, судебная коллегия также признает ошибочным, поскольку, анализ доказательств, признанных судом достоверными и положенных в основу приговора, позволяет однозначно утверждать, что нападение на... а А.А, сопряженное с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни, равно как и проникновение в жилище потерпевшего, были совершены Родионовым О.О. и Базиевым А.И. исключительно с целью хищения имевшихся у... а А.А. наркотических средств.

Ввиду отсутствия в деле каких-либо объективных данных о вступлении фио и Базиева А.И. в сговор на завладение ценным имуществом и денежными средствами потерпевшего до того, как осужденные оказались в квартире... а А.А. и обнаружили лежавшее на комоде портмоне с денежными средствами, с учетом показаний потерпевшего... а А.А. о том, что до проникновения в его жилище и обнаружения на комоде в его комнате портмоне с деньгами осужденные никаких требований имущественного характера ему не выдвигали, совместные и согласованные действия фио и Базиева А.И, связанные с хищением денежных средств из портмоне... а А.А. и не сопровождавшиеся применением к потерпевшему насилия и угроз, могут расцениваться лишь как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, который состоялся между осужденными во время нахождения их в жилище... а А.А.

Полагая необходимым переквалифицировать действия фио и Базиева А.И. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия находит состоявшийся по настоящему делу приговор подлежащим изменению и в части размера ущерба, причиненного потерпевшему в результате хищения его имущества, поскольку из показаний... а А.А. следует, что среди находившихся в его портмоне денежных средств, которые забрали осужденные, была купюра достоинством сумма, ранее переданная... фио Родионовым О.О, таким образом, сумма похищенных у потерпевшего денежных средств составляла не десять, а сумма прописью.

В связи с внесением в приговор вышеуказанных изменений, судебная коллегия находит необходимым смягчить наказание, назначенное Родионову О.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить Родионову О.О. и Базиеву А.И. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по совокупности преступлений наказание с учетом всех установленных судом первой инстанции обстоятельств и данных о личности каждого из осужденных.

При этом коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения не ставят под сомнение иные выводы суда, касающихся вопроса о наказании осужденных, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного Родионовым О.О. и Базиевым А.И, роль и степень участия каждого из осужденных в совершенных ими совместно преступлениях, данные о личности фио и Базиева А.И, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание Родионовым О.О. своей вины, наличие на его иждивении малолетних детей и бабушки-пенсионерки, состояние здоровья фио и его бабушки, явку фио с повинной в преступлении, предусмотренном п.п. "б, в" ч. 3 ст. 229 УК РФ, длительный срок нахождения фио под стражей, положительные характеристики Базиева А.И, наличие на его иждивении малолетних детей, жены, находящейся в декретном отпуске, неработающей матери, состояние ее здоровья, длительный срок нахождения Базиева А.И. под стражей.

Ввиду отсутствия в деле данных о наличии иных смягчающих наказание осужденных обстоятельств, оставленных судом без внимания, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, и соблюден принцип индивидуализации наказания.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал свое решение о назначении Родионову О.О. и Базиеву А.И. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку характер и конкретные обстоятельства совершенных Родионовым О.О. и Базиевым А.И. преступлений свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения их категории и о том, что исправление осужденных возможно только в изоляции от общества.

Иных оснований для изменения либо отмены состоявшегося по настоящему делу приговора судебная коллегия не находит, не усматривая со стороны суда первой инстанции ни других нарушений материального закона, ни нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 18 октября 2022 года в отношении Родионова... а и Базиева... а изменить:

снизить сумму похищенных Родионовым О.О. и Базиевым А.И. у потерпевшего... а А.А. денежных средств до сумма;

переквалифицировать действия фио и Базиева А.И. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

Тот же приговор в части осуждения Базиева А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении Базиева А.И. в данной части прекратить за непричастностью Базиева А.И. к совершению указанного преступления.

Исключить из приговора указание о совершении Родионовым О.О. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, смягчить назначенное Родионову О.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 3 ст. 229, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний Родионову О.О. окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 3 ст. 229 и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения наказаний Базиеву А.И. окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Базиева А.И. и адвокатов удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано по правилам главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденными в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: