Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 10-0587/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио, судей Прощенко В.П, фио, при помощнике судьи Фурсовой А.О, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката Гуреевой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Преображенского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года, которым

Семенов Юрий Александрович, паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работавший, не судимый, осужденный 30 мая 2022 года Раменским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание не исполнено, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Семенову Ю.А. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Семенову Ю.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 17 июня 2022 года.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного фио, защитника адвоката Гуреевой С.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов Ю.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, Семенов Ю.А, 10 апреля 2022 года в адрес незаконно приобрел вещество, общей массой 2, 46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, и вещество, массой 1, 10 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что является крупным размером. Указанные наркотические средства Семенов Ю.А. незаконно хранил при себе до 03 часов 00 минут 11 апреля 2022 года, когда они у него были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Семенов Ю.А. вину свою в совершении преступления признал.

Осужденный Семенов Ю.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что приговор нарушает положения уголовно-процессуального закона, ухудшает условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем. Суд не учел, что он состоит в браке, у него будет ребенок, который требует внимание и заботу. Он впервые оступился, и ему назначен длительный срок наказания. Просит признать наличие у него ребенка смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Первый заместитель межрайонного прокурора фио в возражениях на апелляционную жалобу полагает, что оснований для отмены и изменения приговора в отношении фио не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Семенова Ю.А. в совершении преступления установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио об обстоятельствах задержания фио, изъятия у него свертков с наркотическими средствами.

Показаниями свидетеля фио, фио, участвовавшего в качестве понятых при личном досмотре фио, об обстоятельствах изъятия у него свертков с наркотическими средствами.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио обнаружены и изъяты три свертка с веществами.

Заключением эксперта, согласно которому вещества из трех свертков, изъятые при личном осмотре фио, содержат в своем составе наркотические средства.

Вина Семенова Ю.А. в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимого на следствии и в суде, показания свидетелей, заключение эксперта, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности фио в совершении преступления.

Действиям Семенова Ю.А. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность фио, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Семенову Ю.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, поэтому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Семенов Ю.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что наказание ему назначено без учета данных о его личности, смягчающих обстоятельств, не могут быть приняты судебной коллегией, так как в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении наказания суд учел данные о личности фио, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года в отношении

Семенова Юрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи