Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 10-0609/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденных фио, фио, адвокатов фио, фио, переводчика фио, при помощнике судьи Соколовой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Красновой О.Г, осужденных фио, фио на приговор Чертановского районного суда адрес от 06 июля 2021 года, которым

...

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы... время содержания его под стражей с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав выступления осужденных фио, фио, их адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... признаны виновными в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены 18 апреля 2019 года в адрес в отношении потерпевших И... и их имущества на общую сумму соответственно сумма, сумма, сумма и сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседани... иновным себя признал частично... виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Краснова О.Г. в защиту осужденного фио выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несогласия с квалификацией действий осужденного. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе предварительного и судебного следствия не была доказана вина фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность по указанному обвинению. В материалах дела нет данных о том, что имел место сговор соучастников на разбой до начала насильственных действий в отношении потерпевших, а также что состоялась договоренность о распределении ролей соучастников в целях осуществления преступного умысла на завладение имуществом потерпевших. Факт нахождения фио в квартире не свидетельствует о том, что ему заранее было известно о действиях других соучастников. Также отсутствует квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", посколь... ошел в квартиру с согласия потерпевших, так как у них была заранее договоренность об оказании интимных услуг. Потерпевшая... в суде отрицала наличие ножа у фио и его виновность, пояснила, что ее показания на следствии не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшие фио и фио в суд не явились, между ними и... не проводились очные ставки, поэтому у фио отсутствовала возможность задать им вопросы, опровергнуть их показания, которые имеют значительные противоречия, неустраненные ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства. Из материалов дела также не усматривается, что насильственные действия в отношении потерпевших были совершены в целях незаконного изъятия имущества, поскольку из показаний осужденных следует, что они подошли к потерпевшим в целях поговорить и выяснить, почему они занимаются проституцией и позорят нацию.

Таким образом, квалификация действий осужденных по ч.3 ст.162, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ не обоснована и не подтверждена собранными доказательствами. Обвинение основано на предположениях и противоречивых показаниях потерпевших. Действия соучастников не были согласованы. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда в отношении фио отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденны... ыражает несогласие с приговором в части срока назначенного наказания, считает, что выводы суда не соответствуют исследованным в суде доказательствам, а приговор является чрезмерно суровым, несправедливым, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что из его показаний, показаний фио и потерпевшей... в суде, к которым суд отнесся критически, можно сделать вывод о неверной квалификации их действий. Он пытался донести до суда, что они с другом... хотели скрасить одиночество с помощью легкодоступных девушек,... договорился о встрече на квартире с двумя девушками, куда они приехали на автомашине, дверь открыла... фио они вошли в квартиру, то увидели там сутенера фио, с которым возник конфликт по поводу оплаты интимных услуг, в ходе чего произошла драка. Доказательства, на которые ссылались осужденный и сторона защиты, не приняты судом во внимание. Приговор является несправедливым вследствие неверной квалификации и чрезмерной суровости наказания, обусловленной несоответствием тяжести преступлений, необъективной оценкой смягчающих обстоятельств, неверным учетом личности осужденного. Суд не указал, по каким конкретным причинам невозможно изменить категорию преступления, хотя фактические обстоятельства преступления, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда в отношении него отменить, изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В апелляционной жалобе осужденный... оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении инкриминируемых преступлений и правильности квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим отмене или изменению в сторону смягчения в связи с несправедливостью, чрезмерной суровостью и неправильной квалификацией действий. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом были отклонены все доводы стороны защиты, к показаниям осужденных суд отнесся критически, в связи с чем у суда сложилось неверное убеждение в наличии инкриминируемых квалифицирующих признаков. Он не имел умысел на совершение инкриминируемых ему действий, поскольку они поехали в указанную квартиру с целью наказать женщин (землячек), занимающихся проституцией и позорящих нацию, в связи с чем его неверно осудили за разбой, хотя его признаки отсутствуют, а в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.330 УК РФ. Доказательства, на которые ссылались осужденный и сторона защиты, не приняты судом во внимание. Приговор является несправедливым вследствие неверной квалификации и чрезмерной суровости наказания, обусловленной несоответствием тяжести преступлений, необъективной оценкой смягчающих обстоятельств, неверным учетом личности осужденного. Суд не указал, по каким конкретным причинам невозможно изменить категорию преступления, хотя фактические обстоятельства преступления, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда отменить, переквалифицировать ч.3 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио указывает, что судом сделан правильный вывод о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных следствием и исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ. Доводы осужденных и их защиты, в том числе и изложенные в апелляционных жалобах, были проверены в ходе судебного разбирательства. Совокупности исследованных доказательств судом дана надлежащая оценка. Действия осужденных квалифицированы по указанным статьям правильно. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности фио и фио в совершении указанных в приговоре преступлений, за которые они осуждены, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей... в ходе следствия о том, что когда она открыла дверь неизвестным мужчинам, то неустановленный соучастник стал угрожать ножом, затем они прошли на кухню, где находились фио и фио адрес... риставил нож в область живота фио и сказал пройти в комнату, где неустановленный соучастник потребовал у них мобильные телефо... замахнулся рукой на фио, неустановленный соучастник ударил фио в область груди и стал им угрожать. Далее неустановленный соучастник открыл дверь другому неустановленному соучастнику, который стал махать ножом перед фио, пытаясь нанести другой рукой удары тому в область лица.... ошел на кухню. Неустановленный соучастник потребовал, чтобы она сняла с себя ювелирные изделия. фио... нулся в комнату, то сообщил неустановленному соучастнику, что нашел в личных вещах денежные средства и банковские карты. Неустановленный соучастник потребовал от нее пароль от банковской карты, убедившись в наличии на ней денежных средств, на что она сообщила ему свой пароль, после чего неустановленный соучастник покинул квартиру с принадлежащей ей банковской картой. Затем в квартиру зашел... стал угрожать фио ножом. В это врем... стал душить фио, отчего тот потерял сознани... угрожал фио убийством, после чего рукояткой ножа нанес ему удары под правый глаз. Неустановленный соучастник... стали наносить удары фио ногами и руками по туловищу... нанес ему удар ножом в левое бедро. Неустановленный соучастник стал угрожать ей и фио... ударил фио еще раз ногами по туловищу и стал его душить, нанося удары. Затем неустановленный соучастник,... сказав, что они должны отдать им сумма, покинули квартиру. Таким образом, неустановленный соучастник забрал у нее мобильный телефон в чехле, зарядку, портативное зарядное устройство,... ытащил у нее из куртки денежные средства в размере сумма и передал неустановленному соучастнику, который оставил их у себя.

Также с ее банковской карты были сняты денежные средства в размере сумма, что является для нее значительным ущербом, так как она не работает;

- протоколом очной ставки между потерпевшей... и.., в ходе которой потерпевшая подтвердила вышеуказанные показания, изобличающие фио и фио в совершении инкриминируемых им преступлений;

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и.., в ходе которой потерпевший дал аналогичные показания, изобличающие фио в совершении указанных преступлений;

- показаниями фио в ходе следствия о том, что они с... и... по предложению последнего договорились наказать девушек, занимающихся проституцией, поскольку они позорят нацию. С этой целью они вместе с... поехали на автомашине в квартиру девушек, предварительно... договорился с ними о встрече. Около дома он и... вышли из автомашины,... передал ему нож, затем они зашли в квартиру, одна из девушек сообщила... у номер банковской карты, чтобы перечислить денежные средства за интимные услуги, но... деньги перечислять не стал, тогда девушка попросила их уйти. После чего... стал угрожать ножом. Он также достал нож и прошел с ним на кухню, где приставил нож в бок фио и сказал пройти в комнату. В комнате... стал требовать у девушки деньги. Он, держа нож в руке, следил за поведением девушек и фио Затем... открыл дверь позвонившему в нее... у и сказал... чтобы он на кухне поискал ценное имущество и деньги,... и сделал. Обнаружив денежные средства и банковскую карту, он передал их... у, который стал угрожать девушке и требовал отдать деньги. Затем... передал банковскую карту... у, сообщив код, который узнал у девушки, и сказал тому снять с карты деньги, после чего... ушел. Далее в квартиру пришел... который сказал ему держать мужчину. Он нанес рукой несколько ударов в область лица фио... также наносил удары ногами и руками по туловищу фио Далее они покинули квартиру. В дальнейшем... передал ему денежные средства в размере сумма в качестве его доли похищенного в квартире;

- протоколом очной ставки между... и.., в ходе которо... одтвердил вышеуказанные показания;

- показаниями фио в ходе следствия, из которых следует, что он,... дик, неизвестный мужчина и... по предложению последнего договорились наказать женщин-землячек, занимающихся проституцией. С этой целью... вошли в дом, а он с водителем и... ом остались в машине. Затем по телефонному звонку... также вошел в подъезд дома, а потом зашел туда он также по телефонному звонку. В квартире он нанес удар в область живота фио, взял из рук... а нож, повернулся к фио и пытался донести до него, что заниматься проституцией и сутенерством плохо, а затем нанес ему удар ножом в левое бедро, потом схватил за горло, ударил ногой, угрожая вернуться и побрить их наголо, если они будут заниматься проституцией. Далее они вышли из квартиры.

Изложенные обстоятельства совершения... и... вышеуказанных преступлений также подтверждаются:

- заявлениями потерпевших фио,.., фио с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые открыто похитили в квартире их имущество и денежные средства, в том числе банковскую карту;

- протоколами опознания потерпевшими фио,.., фио среди прочих представленных лиц фио и фио как лиц, совершивших в отношении них разбойное нападение в квартире с применением насилия, угрожая ножом, в целях хищения их имущества;

- протоколом осмотра квартиры, где со слов потерпевших фио,.., фио неизвестные лица, угрожая ножами, похитили у них имущество и денежные средства;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что фио в результате действий осужденных был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- актом о стоимости похищенного имущества;

- протоколом осмотра выписки... ", из которой следует, что с банковского счета на имя... посредством банкомата осуществлено снятие денежных средств в размере сумма;

- другими материалами дела, подробно приведенными и проанализированными в приговоре.

Таким образом, вина осужденных фио и фио в совершении разбойного нападения на потерпевших с целью хищения их имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей.., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения и отверг доказательства стороны защиты, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевшей... в ходе следствия, последовательны, не противоречивы, подтверждены ею на очной ставке с.., согласуются с заявлениями всех потерпевших и протоколами опознаний всеми потерпевшими фио и фио как лиц, совершивших разбойное нападение в отношении них и хищение их имущества, а также с протоколом очной ставки между потерпевшим фио и.., с заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему фио легкого вреда здоровью. При этом в материалах дела имеется заявление потерпевшей... о том, что она в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, протокол своего допроса подписала, замечаний и возражений не внесла, очная ставка между нею и... проводилась с участием переводчика, также как и опознание ею осужденных, следовательно, показания потерпевшей... в ходе следствия являются объективными, отражающими реально произошедшие события, а поэтому достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оснований для оговора осужденных потерпевшей... в ходе следствия не установлено, поскольку она ранее их не знала, неприязненных отношений между нею и осужденными не было, следовательно, она не была заинтересована в ходе следствия в каком бы то ни было исходе дела для осужденных и в искажении реально произошедших событий.

Между тем, показания потерпевшей... в судебном заседании противоречат указанной совокупности доказательств по делу, даны ею в суде первой инстанции с целью облегчить ответственность осужденных, поэтому не могут являться достоверным и объективным доказательством по делу.

Из совокупности приведенных доказательств, в том числе показаний потерпевшей... в ходе следствия, согласующихся с протоколами очных ставок между нею и.., между потерпевшим фио и.., с протоколами опознаний потерпевшими осужденных, четко следует, что осужденные... неустановленные лица, предварительно договорившись о совершении разбойного нападения, незаконно проникли в квартиру, где находились потерпевшие, с целью хищения их имущества, где, действуя совместно и согласованно друг с другом, угрожая потерпевшим ножами и применяя к потерпевшему фио опасное для его жизни и здоровья насилие, требуя у потерпевших имущество, в том числе код от банковской карты, похитили имущество потерпевших, в том числе и банковскую карту потерпевшей.., с которой неустановленный соучастник тайно осуществил снятие принадлежащих ей денежных средств.

О совершении осужденными разбойного нападения на потерпевших с целью хищения их имущества и совершении ими кражи с банковского счета денежных средств потерпевшей... группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют согласованные и совместные действия фио, фио и неустановленных соучастников, которые дополняли друг друга, не возражали против действий каждого из них, облегчая и достигая каждый своими преступными действиями осуществления общего преступного результат - завладения имуществом потерпевших, что свидетельствует о том, что осужденные и их неустановленные соучастники заранее договорились о совершении разбойного нападения на потерпевших и хищения их имущества, в том числе денежных средств с банковского счета потерпевшей.., и совместно участвовали в данных преступлениях, в результате которых завладели имуществом потерпевших, в том числе денежными средствами с банковской карты потерпевшей...

Наличие в действиях осужденных при разбойном нападении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозы применением такого насилия подтверждается конкретными преступными действиями фио, фио и неустановленных соучастников, которые одновременно совместно угрожая предметами, конструктивно схожими с ножами, избивая потерпевшего фио, при это... душил потерпевшего фио, отчего тот потерял сознание... высказал ему угрозу убийством и нанес удар рукояткой данного предмета в область глаза, а затем этим же предметом - удар в бедро, причинив легкий вред его здоровью, требовали имущество потерпевших, завладев которым с места преступления скрылись. Угроза применением опасного для жизни и здоровья насилия к потерпевшим со стороны осужденных была реальной, наличной и действительной, поскольку нападавших было пятеро, они предпринимали активные противоправные насильственные действия в отношении потерпевших в квартире, чем создавали реальную угрозу для их жизни и здоровья, подавляя их волю к сопротивлению, и облегчили себе завладение их имуществом.

О применении осужденными предмета, используемого в качестве оружия, при разбойном нападении свидетельствуют их совместные согласованные действия, из которых следует, что с целью хищения имущества потерпевших осужденные и неустановленные соучастники демонстрировали им предмет, конструктивно схожий с ножом, при эт... нанес потерпевшему фио рукоятью этого предмета удар в область глаза, а затем им же - удар в бедро, причинив легкий вред здоровью.

Из приведенных выше доказательств также следует, что осужденные и неустановленные соучастники незаконно проникли в квартиру потерпевших, поскольку они получили туда доступ обманным путем и оказались в ней с противоправными намерениями, о которых договаривались, после чего сразу стали совместно и согласованно осуществлять действия, направленные на завладение имуществом потерпевших, угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилия и применяя такое насилие.

При таких обстоятельствах версия осужденных и адвоката.., изложенная в их апелляционных жалобах, о том,... неустановленные соучастники зашли в квартиру не с целью хищения имущества потерпевших, а чтобы наказать девушек-землячек, занимающихся проституцией, на разбойное нападение и хищение имущества потерпевших не договаривались,... разбойного нападения не совершали, денежных средств потерпевшей... с ее банковской карты не похищали, является несостоятельной, поскольку опровергается вышеприведенной совокупностью доказательств по делу. При этом долговых обязательств между осужденными, неустановленными лицами и потерпевшими не было,... и неустановленные лица проникли в квартиру потерпевших с противоправными намерениями, где, применяя опасное для жизни и здоровья насилие и угрожая ножами, требовали чужое для них имущество потерпевших, а поэтому оснований для квалификации действий фио и фио по ч.2 ст.330 УК РФ не имеется.

О причинении потерпевшей... значительного ущерба посредством совместной кражи осужденными с ее банковского счета денежных средств свидетельствуют показания потерпевшей.., согласно которым ущерб от данной кражи является для нее значительным, поскольку она не работает. При этом размер похищенных в результате кражи денежных средств с банковского счета... гораздо превышает как ее доход, так и критерий значительности ущерба, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Таким образом, действия осужденных фио и фио правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.162 и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иные статьи уголовного закона либо оправдании осужденных не имеется.

При этом, как правильно указано в апелляционной жалобе адвоката.., очные ставки между потерпевшей фио и обоими осужденными, а также между потерпевшим фио и осужденным... не проводились, поэтому оспорить в установленном законом порядке показания потерпевших фио и фио осужденные не имели возможности, в связи с чем суд первой инстанции огласил показания потерпевших фио и фио в ходе их допроса на следствии при отсутствии согласия на это стороны защиты незаконно, в связи с чем ссылка на показания потерпевших фио и фио, содержащиеся в томе 2 на листах дела 3-6, 7-10, 42-45, 46-49, как на доказательства виновности фио и фио в совершении преступлений, недопустима и подлежит исключению из приговора.

В тоже время, поскольку вышеуказанные доказательства не являлись основополагающим по делу, а вина осужденных в совершении преступлений подтверждена совокупностью иных достоверных и допустимых доказательств, в том числе показаниями потерпевшей.., протоколами очных ставок между потерпевшей... и.., между потерпевшим фио и.., заявлениями всех потерпевших и протоколами опознания ими каждого осужденного в совершении инкриминируемых им преступлений, следует признать, что исключение ссылки на названные протоколы допросов потерпевших фио и фио из приговора не влияет в целом на законность и обоснованность приговора и не влечет за собой каких-либо улучшающих правовое положение осужденных последствий.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого осужденного в совершении преступлений, данные о личности осужденных, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного фио, частичное признание им вины, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, наличие иждивенцев, малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим фио и.., длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного фио, наличие иждивенцев, малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим фио и.., длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Также суд первой инстанции учел,... ривлекается к уголовной ответственности впервые, а также... на учетах в ПНД и НД не состоят.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционных жалобах не приведено.

Отягчающих наказание осужденного фио обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Судом первой инстанции законно на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание осужденного фио, наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения к... положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных.

С учетом наличия в действиях фио отягчающего обстоятельства также отсутствуют основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не применил к... положения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях фио отягчающего обстоятельства суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное... наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ... и положений ч.2 ст.68 УК РФ... без назначения дополнительных наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен осужденным правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на то, что признание в качестве отягчающего наказание осужденного фио обстоятельства рецидива преступлений полностью включает в себя все уголовно-правовые последствия прежней судимости, суд первой инстанции при оценке личности фио в нарушение требований ст. 6 УК РФ о справедливости назначаемого наказания повторно указал на то, что он ранее судим, учитывая это при назначении ему наказания, а поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда первой инстанции при назначении наказания о том, что Жумаев С.А. ранее судим, со смягчением ему наказания за каждое из совершенных преступлений и назначением окончательного наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении фио и фио в апелляционном порядке при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Приговор суда в остальной части является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционных жалоб осужденных фио, фио удовлетворению не подлежат, а апелляционная жалоба адвоката Красновой О.Г. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда адрес от 06 июля 2021 года в отношении... изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на показания потерпевших фио и фио, содержащиеся в томе 2 на листах дела 3-6, 7-10, 42-45, 46-49, как на доказательства виновности фио и фио в совершении преступлений;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении... наказания на то, что он ранее судим;

- смягчить назначенное... наказание по ч.3 ст.162 УК РФ до 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное... наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за данные преступления окончательно назначить... наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения, а апелляционную жалобу адвоката Красновой О.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи