Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 10-0627/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Архарова Д.С., защитника адвоката Осиной Т.М., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бурак Д.В.

на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года, которым

Архаров Дмитрий Сергеевич,... паспортные данные,...

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано Архарову Д.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, в период с 02 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения осужденного Архарова Д.С, адвоката Осиной Т.М, прокурора Богдашкиной А.А, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Архаров Д.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, потерпевшей Жуковской Ю.Н. на общую сумму сумма.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Архаров Д.С, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бурак Д.В.

просит исключить из вводной части приговора ссылку на наличие судимости по приговору от 29.10.2015 года мирового судьи судебного участка N22 Воскресенского судебного адрес по ч.1 ст. 167 УК РФ, которая погашена.

В судебном заседании прокурор Богдашкина А.А. просила изменить приговор по доводам представления, осужденный Архаров Д.С, адвокат Осина Т.М. поддержали доводы апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Архарову Д.С, является обоснованным. Выводы суда о виновности Архарова Д.С. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Архарова Д.С. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Суд первой инстанции назначил осужденному Архарову Д.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архарову Д.С, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учел рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, невозможности применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивированы судом и являются убедительными.

В связи с прямым запретом в законе, наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Доводы апелляционного представления заслуживают внимания, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на погашенную судимость по приговору от 29.10.2015 года мирового судьи судебного участка N22 Воскресенского судебного адрес по ч.1 ст. 167 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года в отношении Архарова Дмитрия Сергеевича изменить, из вводной части приговора исключить ссылку на судимость по приговору от 29.10.2015 года мирового судьи судебного участка N22 Воскресенского судебного адрес по ч.1 ст. 167 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: