Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-0662/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного Дикуна И.В, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дикуна И.В. на приговор Перовского районного суда адрес от 7 октября 2022 года, по которому

Д И К У Н фио, паспортные данные, гражданин адрес, судимый 26 февраля 2021 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден из следственного изолятора 2 сентября 2021 года по отбытии наказания), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Дикуну И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Дикун И.В. признан виновными в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном 7 декабря 2021 года, и в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 4 марта 2022 года. Преступления имели место в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Дикуна И.В, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный Дикун И.В.... ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом того, что мать Дикуна И.В. в 2021 году скончалась, на иждивении осужденного находится отец - инвалид 2 группы, не имеющий возможности работать, кроме того Дикун И.В. должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, паспортные данные. По мнению Дикуна И.В, суд при рассмотрении его дела в особом порядке не принял во внимание указанные смягчающие обстоятельства и назначил Дикуну И.В. несправедливое, чрезмерно суровое наказание, которое может негативно повлиять на его семью.

Государственным обвинителем фио на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Дикуна И.В. без изменения, указывая, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Заслушав выступления осужденного Дикуна И.В. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Перовского районного суда адрес в отношении Дикуна И.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Дикуном И.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Дикун И.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Дикуна И.В, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличия у Дикуна И.В. малолетнего ребенка, наличия на иждивении Дикуна И.В. отца-инвалида, состояния его здоровья, оказания Дикуном И.В. материальной и иной помощи другим близким родственникам, признания Дикуном И.В. своей вины и раскаяния в содеянном. Кроме того суд учел отягчающее наказание Дикуна И.В. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Сведений о каких-либо иных смягчающих наказание осужденного обстоятельствах, оставленных судом без внимания, в материалах дела и в апелляционной жалобе Дикуна И.В. не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Дикуну И.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку смягчающие наказание осужденного обстоятельства исключительными не являются, а конкретные обстоятельства преступлений, связанных с посягательством на чужое имущество, совершенных Дикуном И.В. менее чем через полгода после отбытия наказания, назначенного за корыстное преступление по предыдущему приговору, свидетельствует об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о том, что исправление Дикуна И.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62, 68 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Дикуна И.В. по доводам апелляционной жалобы, в которой осужденный указывает на обстоятельства, получившие надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Перовского районного суда адрес от 7 октября 2022 года в отношении Дикуна... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова