Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 10-0686/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Кирюхиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14.10.2022 г, которым

частично прекращена и оставлена без удовлетворения жалоба Кирюхиной И.В, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД РФ по району Соколиная гора г.Москвы, связанное с проведением проверки по ее заявлению о преступлении.

Заслушав доклад мнение участников процесса, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора, связанного с осуществлением ненадлежащего контроля за органом полиции, и бездействие должностных лиц ОМВД РФ по району Соколиная гора г.Москвы, связанного с проведением проверки по ее заявлению о преступлении.

Суд в части требований в отношении прокурора производство по жалобе прекратил, а в остальном оставил ее без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель просит постановление отменить, приводит многочисленный нормы закона и указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются необоснованными, суд не учел некоторые отмененные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не исследовал материалы дела, дал неправильную оценку доказательствам, не рассмотрел заявление об отводе судье. Также заявитель указывает, что председательствующий судья не мог рассматривать ее жалобу, т.к. ранее уже выносил решение по ее жалобам, поданным в порядке ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал бездействие прокурора, связанное с осуществлением ненадлежащего контроля за органом полиции, и бездействие должностных лиц отдела полиции, связанное с проведением проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по ее заявлению о преступлении.

Суд прекратил производство по жалобе в отношении прокурора, а в остальной части оставил жалобу без удовлетворения, сославшись на законность действий сотрудников полиции.

Учитывая, что заявителем обжаловалось бездействие прокурора, связанное с осуществлением контроля за органом дознания, судом правильной прекращено производство по жалобе в этой части, т.к. такие действия прокурора не являются предметом для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку они не связаны с осуществлением расследования по уголовному делу, либо проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Остальные доводы жалобы в отношении сотрудников полиции были проверены судом в полном объеме, им дана надлежащая оценка в постановлении.

Судом обоснованно указано, что несмотря на отмену постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, доследственная проверка проведена достаточно полно, каких-либо нарушений не установлено.

Вопреки доводам жалобы вывод суда сделан на основе исследованных в судебном заседании материалов, в том числе представленного органом полиции копии материала проверки.

Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения.

Оснований для отвода председательствующего судьи, предусмотренных УПК РФ, не имелось. Рассмотрение одним и тем же судьей разных жалоб одного и того же заявителя, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, по одному и тому же материалу проверки не является основанием для отвода.

Вопреки доводам жалобы заявление об отводе судье рассмотрено судом, вынесено постановление.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14.10.2022г. по жалобе Кирюхиной И.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: