Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 10-0695/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Соколовского М.Б, судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката Слободянник А.Н, предоставившей удостоверение N 19413 и ордер N 268 от 17 января 2023 года;

осужденной Бестужевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бестужевой Е.А, на приговор Чертановского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, которым

Бестужева... а, паспортные данные, гражданка.., зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая, осуждена - по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и Бестужева Е.А. взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Бестужевой Е.А. зачтено время задержания с 29 по 30 июня 2021 года и время, проведенное под стражей в период с 29 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3-2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч.3-4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Бестужевой Е.А. под домашним арестом с 1 июля 2021 года по 28 августа 2022 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения адвоката Слободянник А.Н. и осужденной Бестужевой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массами не менее 5, 19 грамма; 8, 58 грамма и 3, 27 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено не позднее 29 июня 2021 года на территории адрес при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде фио свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, полностью признала, дала показания по обстоятельствам дела, где подробно описала свою роль и роль соучастника в незаконном обороте наркотических средств.

В апелляционной жалобе осужденная Бестужева Е.А, не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о ее личности.

Просит обратить внимание судебной коллегии на то, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительств и работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывала самостоятельно. Просит признать указанную ею совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и применить к ней положение ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины фио в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетеля фио о том, что 29 июня 2021 года, в дневное время, он и второй мужчина были понятыми и наблюдали, как ранее задержанная фио, в присутствии сотрудников полиции показала пять мест, где она разложила сверки с наркотическими средствами. также он наблюдал, как сотрудники полиции из указанных осужденной тайников изъяли пять свертков с порошкообразными веществами. При этом, фио добровольно пояснила, что оставила эти тайники для лиц, употребляющих наркотики, по указанию своей знакомой по имени Алина, которой переслала по Ватсап фотографии мест "закладок". По окончании осмотров были составлены протоколы, в которых все расписались;

- показаниями свидетелей фио и фио, которые показали, что 29 июня 2021 года присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ранее не знакомой фио, которая на вопрос сотрудника полиции пояснила, что у нее при себе имеются свертки с наркотическими средствами. В ходе личного досмотра у осужденной из сумки были обнаружены и изъяты три свертка с веществом и сотовый телефон, которые были упакованы. Никакого давления на фио со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетелей фио и фио о том, что 29 июня 2021 года они присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире осужденной по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят сверток, в котором находились пять свертков зеленого цвета и три свертка коричневого цвета с порошкообразными веществами внутри. Все изъятое было упаковано и скреплено подписями;

- показаниями свидетелей сотрудников полиции фио и фио о том, что 29 июня 2021 года, в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" по поступившей оперативно-значимой информации о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в районе дома 12 корпус 2 по адрес в адрес задержали ранее не знакомую фио, которая гуляла с мужчиной и двумя детьми, однако ходила по детской площадке, присаживалась в разных местах и что-то фотографировала на свой мобильный телефон. После задержания фио сообщила о противоправных действиях и добровольно показала все места, куда делала "закладки" с наркотическими средствами, Также у осужденной в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразными веществами;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции фио о том, что 29 июня 2021 года, которая проводила с участием осужденной и двух понятых осмотры мест происшествия и фио добровольно показала пять мест, куда она заложила свертки с наркотиками. В указанных осужденной местах, которые совпадали с местами, имеющимися на фотографиях их сотового телефона фио, были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразными веществами внутри;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции фио о том, что 29 июня 2021 года, с участием понятых женского пола проводила личный досмотр ранее задержанной фио, которая пояснила, что у нее при себе имеются наркотические средства для "закладок". В ходе досмотра из сумки, принадлежащей осужденной были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, который 29 июня 2021 года по поручению проводил обыск в квартире осужденной. В присутствии понятых, в комнате где проживала фио, был обнаружен и изъят сверток, в котором находили пять полимерных свертков зеленого цвета и три свертка коричневого цвета с порошкообразными веществами внутри, которые были упакованы и скреплены подписями понятых;

- показаниями самой осужденной Бестужевой Е.А, которая и в ходе предварительного расследования и в суде, в присутствии защитника, подробно пояснила, что по указанию "Алины" занималась распространением наркотических средств за деньги, посредством закладок в различных местах. При этом, она приобретала крупную партию наркотиков, готовых к распространению по адресам, которые ей давала "Алина", затем раскладывала свертки, фотографировала адреса, отправляла по Ватсапу эти адреса "Алине" и получала вознаграждение. 29 июня 2021 года она была задержана сотрудниками полиции, которым все подробно рассказала, показала все места "закладок", у нее были изъяты несколько свертков и она сообщила, что у нее дома также хранятся наркотики для сбыта. Все показания она давала добровольно.

Кроме того, виновность Бестужевой Е.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами сотрудников полиции о задержании фио по подозрению в совершении преступления, а также об обнаружении в местах, сообщенных осужденной свертков с веществами; карточкой происшествия от 18 апреля 2020 года о регистрации информации о происшествии из службы "02", о задержании Лапина, который делал "закладку" по адресу: адрес;

- протоколами осмотров мест происшествий, с фототаблицами, с участием фио, согласно которых осужденная показала места, где она делала "закладки" наркотических средств, в ходе которых изъяты свертки с порошкообразными веществами;

- заключениями экспертов N 4/1074; 4/1075; 4/1076; 4/1077; 4/1078; 4/1079 от 15 июля 2021 года, согласно выводам которых вещества, изъятые в ходе личного досмотра осужденной, изъятые из "закладок" и изъятые в ходе обыска жилища фио, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с учетом израсходованного при исследовании;

- протоколом осмотра мобильного телефона фио, согласно которого в нем имеется переписка осужденной с соучастницей и отправления ей фотоматериалов мест "закладок", вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина фио в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, а приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям свидетелей и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Причин для оговора фио свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденной к уголовной ответственности.

Помимо приведенных доказательств совершение фио покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается также ее признательными показаниями, которые были даны осужденной в присутствии адвоката о том, что она, по указанию незнакомой соучастницы по имени "Алина", занималась распространением путем "закладок" наркотических средств, а в день своего задержания она также сделала несколько "закладок" по адресам, сообщенным соучастнице по мобильному телефону, а оставшийся наркотик для сбыта хранился у нее в сумке и дома и был изъят сотрудниками полиции, эти наркотические средства она также намеревалась в дальнейшем разложить по закладкам по указанию "Алины". Данные показания осужденной получены в строгом соответствие с законом и согласуются с другими доказательствами.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым доказательства признаны достоверными. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины фио в совершении единого преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств дела.

Выводы суда о квалификации действий осужденной подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Выводы о наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств основаны на исследованных доказательствах, а также на показаниях осужденной о том, что она в день задержания разместила ранее расфасованные свертки в тайники-"закладки", а места закладок с координатами отослала по мобильному телефону своей соучастнице для дальнейшего сбыта незнакомым покупателям за денежное вознаграждение. Оставшиеся наркотические средства она должна была по указанию соучастника также разложить в "закладки" в различных местах в адрес. То есть, фио предприняла все необходимые действия для совершения преступления, однако, ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и поэтому она не довела свой умысел, совместно с неустановленным соучастником, на совершение преступления до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" также нашел свое полное подтверждение материалами уголовного дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших по делу первичную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, фио признана вменяемой по отношению к совершенному деянию и нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. Исходя из выводов указанной экспертизы и поведению осужденной, суд справедливо признал фио вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом, вопреки жалобе, в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; семейное положение; наличие заболеваний у родственников осужденной и оказание им материальной помощи; наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в группе.

Поскольку по делу отсутствовали отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания, руководствовался положениями п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как преступление носит неоконченный характер, суд правомерно применил положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию и повышенную степень общественной опасности совершенного фио преступления, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Судебная коллегия приходит к выводу, что установленные данные о личности фио, наряду с обстоятельствами совершения преступления, объективно ставят под сомнение возможность применения к ней рассрочки отбывания наказания, предусмотренного ч.1 ст. 82 УК РФ.

Судебная коллегия также полагает, что назначенное осужденной наказание в полной мере отвечает принципам законности, справедливости, гуманизма и не находит оснований для его смягчения и удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе по применению положений ст. 82 УК РФ, исходя из всех обстоятельств дела, а также степени общественной опасности совершенного фио деяния, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда адрес от 29 августа 2022 года в отношении

Бестужевой... ы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по правилам Главы 47.1 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии, путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении указанного срока - путем подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи