Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 10-0798/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, при помощнике судьи Езерском В.В, с участием:

законного представителя Масаловой С.А, защитника - адвоката Фисак Н.А, прокурора Бурмистровой А.С, а также потерпевшего Шишебарова А.М, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Перервы А.П. на постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27.10.2022 г, которым

Алёхина В.С, паспортные данные и жительница г.Москвы, гражданка РФ, ранее не судимая, освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ вследствие невменяемости. К ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлен и доказан факт совершения Алёхиной общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений - публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения деяний подробно приведены в постановлении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит постановление изменить, применить к Алёхиной принудительные меры медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, указывает, что суд не учел, что совершенные Алёхиной деяния относятся к категории средней тяжести, опасности для окружающих не представляют, Алёхина проходит амбулаторное лечение у врача психиатра по месту жительства, который в случае необходимости сам может направить ее в стационар.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда

законным, обоснованным и справедливым.

Факт совершения Алёхиной указанных выше деяний установлен и доказан подробно приведенными в постановлении доказательствами, в частности показаниями потерпевших Шишебарова и Шарова, показаниями свидетелей Калмыкова, Хрущева, протоколом осмотра места происшествия, ведомственными документами на сотрудников полиции, делом об административном правонарушении.

Совокупность вышеуказанных приведенных в постановлении доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они последовательны, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Таким образом, факт совершения Алёхиной запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки состава преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, установлен и доказан собранными доказательствами.

По заключению комиссии экспертов Алёхина страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, которое лишало ее как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающая психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, Алёхина нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

При таких обстоятельствах, вывод суда об освобождении от уголовной ответственности Алёхиной вследствие невменяемости является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом назначена Алёхиной принудительная мера медицинского характера, рекомендованная экспертами.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, эксперты имеют большой стаж работы, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы комиссии экспертов основаны как на изучении личности обвиняемой, так и на основе представленных в распоряжение экспертов медицинских документов, материалов дела.

Поэтому доводы жалобы об изменении Алёхиной вида принудительной меры медицинского характера на более мягкий не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27.10.2022 г. в отношении Алёхиной В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вследствие невменяемости, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: