Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 10-0802/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, судей Усова В.Г, Трубниковой А.А, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Юдина Д.В, осужденного Токарева С.В, защитника адвоката Кузнецова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 февраля 2023 года апелляционные жалобы осужденного Токарева С.В. и адвоката Кузнецова А.С. на приговор

Зеленоградского

районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года, которым

Токарев С.В, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время задержания, содержания под стражей в период с 8 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ;

решена судьба вещественных доказательств.

После доклада судьи Лебедевой Г.В. выслушав объяснения осужденного Токарева С.В, выступление адвоката Кузнецова А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Токарев С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при описанных в приговоре обстоятельствах, 8 августа 2022 года с использованием вещества, содержащего наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 47, 62г и вещества массой 38, 87г, содержащего наркотическое средство - производное N -метилэфедрона.

В судебном заседании Токарев С.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению.

На приговор суда первой инстанции осужденным и адвокатом в его защиту поданы апелляционные жалобы, в которых:

осужденный Токарев С.В. считает приговор несправедливым, подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона, суд не учёл в полной мере фактические обстоятельства и данные о его личности, а также тяжесть наступивших последствий, необоснованно отказано в изменении категории преступления, несмотря на установление ряда обстоятельств, которые свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного: так, преступление не было доведено им до конца, общественно опасных последствий не наступило, тяжелая жизненная ситуация, вынудившая его заняться преступной деятельностью, ранее он не привлекался к ответственности; судом установлен ряд иных смягчающих наказание обстоятельств, при этом он является жителем ** и в случае направления его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, он может быть оставлен для отбывания наказания в отряде хозяйственного обслуживания СИЗО, просит об изменении категории преступления и определении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима;

адвокат Кузнецов А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает его чрезмерно суровым, указывает, что Токарев признал вину, согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами, раскаялся в содеянном, суд признал в его действиях активное способствование раскрытию преступления, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, мотивом совершения преступления явилась сложная материальная ситуация, деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, не являлась основным источником дохода для Токарева, полученные от такой деятельности доходы потрачены им на бытовые нужды, дорогостоящих покупок он не совершал, легкость приобретения наркотических средств, по мнению адвоката, ставит под сомнение противоправность поведения Токарева, в совокупности указанные обстоятельства являются исключительными, минимизируют степень общественной опасности содеянного Токаревым, просит изменить приговор и смягчить наказание до минимально возможного.

В письменных возражениях государственный обвинитель Икрянникова Н.В. выражает несогласие с доводами жалобы адвоката, полагает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Токарева С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, не оспариваются авторами апелляционных жалоб.

В основу выводов суда о виновности осужденного положены следующие доказательства: показания осужденного Токарева С.В. об обстоятельствах, при которых он устроился на работу в качестве закладчика наркотических средств в интернет-магазин "**", получал от неизвестного лица сведения о месте расположения тайника, где должен был забрать наркотические средства, получив наркотик, расфасовывал его, после чего делал тайники-закладки, вознаграждение получал в биткоинах, в августе 2022 года забрал из закладки в п. ** наркотические средства, которые расфасовал, 8 августа 2022 года был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства у него изъяты, хранящиеся по месту жительства наркотические средства он выдал в ходе обследования жилого помещения, указал места сделанных им закладок;

показания свидетеля Я. Н.В, оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, о проверке поступившей информации о распространении Токаревым С.В. наркотических средств, обстоятельствах организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого задержан Токарев С.В, изъяты свертки с наркотическими средствами;

показания свидетеля М.В.Д. о том, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Токарева С.В, о ходе досмотра и его результатах;

показания свидетеля Ш. А.А. об участии в качестве понятого при обследовании жилого помещения, в котором проживает Токарев С.В, ходе и результатах обследования;

показания свидетеля М. С.П. об участии в качестве понятого при личном досмотре Токарева С.В.;

письменные доказательства, содержание которых приведено в приговоре, в том числе: протокол личного досмотра, акт обследования жилого помещения, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, их совокупность является достаточной для постановления приговора.

В приговоре нашли отражение все собранные по делу и исследованные судом доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, доказательства сопоставлены между собой, оценены судом в установленном законом порядке.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осуждённого Токарева С.В. дана верная квалификация по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осужденного мотивированы в приговоре со ссылкой на конкретные обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия.

При назначении наказания осужденному Токареву С.В. суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, указаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики, помощь и уход за пожилыми родителями, оказание материальной помощи сыну, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств признана исключительной, позволяющей применить положения ст.64 УК РФ.

Указанные в апелляционных жалобах обстоятельства не являются основанием для признания преступления совершенным в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

Суд решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. При этом принимаются во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд первой инстанции оценил в совокупности все обстоятельства, характеризующие содеянное, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления. Обстоятельств, опровергающих данный вывод, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года в отношении Токарева С. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи