Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 10-0828/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей

Литвиненко Е.В. и Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора Кузнецовой Э.А, осужденного Шпакова К.В, его адвоката Кондратьева М.П, рассмотрела в судебном заседании 31 января 2023 года апелляционные жалобу осужденного Шпакова К.В. и его адвоката Кондратьева М.П. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года, которым

Шпаков К.В, 29 мая 1987 года рождения, уроженец г. Джетыгара Кустанайской области Республики Казахстан, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетних детей, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу:.., ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 19 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года и в период с 09 августа 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачтено в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с 22 сентября 2021 года по 07 августа 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Шпаков совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 19 сентября 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шпаков вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П, не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое защита считает чрезмерно суровым и назначить наказание с применением статьи 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шпаков просит смягчить назначенное наказание, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд хотя и перечислил формально все смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания. Обращает внимание, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, отца инвалида, сам нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Шпакова подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:

- показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт хранения без цели сбыта различного вида наркотических средств, часть которых хранил в машине, а часть при себе вплоть до 19 сентября 2021 года, когда был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято; показаниями свидетелей.., об обстоятельствах задержания Шпакова на автомобиле марки марка автомобиля,... и проведении его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: из брюк - 5 свертков с веществом, общей массой сумма, которые, согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона; два пакета с веществом растительного происхождения, общей массой сумма, которое, согласно заключению эксперта содержит в своем составе каннабис (марихуана), а также два спрессованных куска, содержащее вещество растительного происхождения, общей массой сумма которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса); далее в ходе осмотра места происшествия возле дома 18/10 по ул. Саратовская г. Москвы, сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота при задержании Шпакова: 38 пакетов из полимерного материала и три свертка из полимерного материала, общей массой сумма, которое в своем составе содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

По материалам дела вина Шпакова подтверждается: протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом ОРМ, актом медицинского освидетельствования, справкой об исследовании, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности Шпакова в совершенном преступлении.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии Шпакова доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Шпакова правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Шпакова к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Шпакову назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности Шпакова.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание Шпакова в соответствии с п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери-пенсионера, отца-пенсионера и инвалида, состояние здоровья осужденного и его родных.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Шпакову назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года в отношении

Шпакова К.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи