Апелляционное определение Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 10-0832/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Сысоевой И.В., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Расимбоева А.С.у., защитника-адвоката Саккаевой Х.Н., представившей удостоверение и ордер, переводчика Иминджановой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильичева И.Г. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года, которым

Расимбоев Амирбек Собиржон угли,...

судимый Зюзинским районным судом г.Москвы 21 апреля 2020 года по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен), осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединено наказание по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2020 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному Расимбоеву А.С.у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия назначенного Расимбоеву А.С.у. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Расимбоева А.С.у под стражей в период с 03 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Расимбоева А.С.у, адвоката Саккаеву Х.Н, прокурора Богдашкину А.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Расимбоев А.С.у. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении.., с причинением материального ущерба на общую сумму 13858 рублей.

Подсудимый Расимбоев А.С.у. вину в совершении преступления признал частично.

Адвокат Ильичев И.Г. в апелляционной жалобе указывает, что приговор является незаконным и необоснованным; причастность Расимбоева А.С.у. к преступлению не доказана; квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору", "с применением предмета, используемого в качестве оружия" не доказаны; Расимбоев А.С.у. в суде вину признал частично, отрицал сговор на совершение преступления, а пневматическим пистолетом не угрожал; осужденный признал вину в открытом хищении имущества; неустановленное лицо стояло в стороне и не предпринимало никаких действий; кроме показаний потерпевшего других доказательств нет; просит приговор изменить, действия Расимбоева А.С.у. переквалифицировать на открытое хищение имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Экстрина Т.Л. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Расимбоев А.С.у, адвокат Саккаева Х.Н. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. Прокурор Богдашкина А.А. полагала, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобу просила оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Расимбоева А.С.у. в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными показаниями Расимбоева А.С.у, в которых он частично признает вину, указывая, что с сентября 2021 года он переехал жить к Мамуре в квартиру N 61 по адресу: адрес корпус, где проживали еще три девушки:..,... и.., а также двое мужчин:... и... В квартире девушки предоставляли интимные услуги за денежное вознаграждение. Когда к девушкам приходят "клиенты", он и другие мужчины перемещаются на кухню. Со 02 октября 2021 года примерно с 23 часа 00 минут, он,..,... и пришедший к ним в гости Жахонгир находились на кухне. 03 октября 2021 года около 03 часов 40 минут в квартиру пришли трое мужчин азиатской внешности - клиенты. Двое из них уединились в комнатах с девушками, а третий остался стоять в коридоре, где также находились... и... Минут через 10 после прихода клиентов он услышал какой-то шум в коридоре и, выйдя туда, увидел, что... на повышенных тонах разговаривает с одним из клиентов, так как он неправильно повел себя с ней. Он подошел к ним, сразу же нанес мужчине один удар кулаком руки по лицу. Мужчина попытался ответить на удар. На шум из кухни пришли..,... и Жахонгир, а из комнаты вышел один из клиентов. В результате у них завязалась драка, в ходе которой он вместе с... ом, Сергеем и Жахонгиром наносили двум мужчинам удары руками и ногами. Девушки, испугавшись шума и драки, ушли в комнату и не стали вмешиваться. Во время драки мужчины - клиенты сопротивления практически не оказывали. Он достал из кармана пневматический пистолет, направил его в сторону одного из тех двух мужчин, которым они наносили удары и, показывая ему жестами, направил его в комнату, дальнюю от входа. Мужчина подчинился и прошел в комнату.

Когда он с мужчиной и Жахонгиром зашли в комнату, из нее вышли девушки. В комнате он приставил дуло пистолета ко лбу мужчины - клиента и потребовал от него отдать ему свой телефон и деньги, мужчина достал из кармана 800 рублей и мобильный телефон фио... в полимерном чехле и передал их ему. В этот момент он увидел у мужчины на пальце левой руки кольцо и потребовал передать и кольцо тоже, что мужчина и сделал. После этого он опустил пистолет и вытолкнул мужчину из комнаты;

- очной ставкой с потерпевшим... Расимбоев А.С.у. подтвердил показания потерпевшего;

- карточкой происшествия 03 октября 2021 года в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы поступило сообщение от водителя такси о том, что по адресу: адрес, неизвестные мужчины, угрожая пистолетом, забрали телефон и 3000 рублей.

- протоколом принятия устного заявления... о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 03 октября 2021 года по адресу: адрес нанесли ему телесные повреждения, открыто похитили мобильный телефон "... " синего цвета, кольцо из серебра и 800 рублей, под угрозой применения оружия. Имущественный ущерб в размере 16 800 рублей оценивает как значительный;

- оглашенными показаниями потерпевшего.., очной ставкой с подозреваемым Расимбоевым А.С.у, о том, что 03 октября 2021 года в ночное время суток он вместе со своими знакомыми фиоу. и фиоу. находились по адресу: адрес, где втроем решили воспользоваться интимными услугами за денежное вознаграждение. По приезду в квартиру, их встретила одна из девушек. Он и фиоу. прошли с девушками в комнаты, а фиоу. остался ожидать в коридоре. Через некоторое время он вышел в коридор, а фиоу. пошел с девушкой в ту же комнату. Он остался в коридоре, где увидел женщину примерно 40 лет, лежащую на диване, но к ней не подходил. На кухне находились неизвестные ему ранее четверо мужчин азиатской внешности, с которыми он не разговаривал. Около 03 часов 50 минут из комнат в коридор вышли фиоу. и фиоу, а из кухни вышли четверо мужчин, среди которых был Расимбоев А.С.у, и стали выражаться в его адрес и его друзей нецензурной бранью, якобы из-за их неприличного поведения. После словесной перепалки, Расимбоев А.С.у. и другие мужчины стали наносить ему и его друзьям хаотичные удары. Ему нанесли 3 удара кулаком по голове и по туловищу, фиоу. - удары по туловищу, от чего он упал на пол. В этот момент фиоу. зашел в комнату к одной из девушек. Примерно в 04 часа 00 минут 03 октября 2021 года к нему подошли Расимбоев А.С.у. и неизвестный мужчина, взяли его своими руками под руки и, приподняв, перенесли в комнату и закрыли дверь. Неизвестный мужчина остался перед входом в комнату, а Расимбоев А.С.у, стоя возле него, стал требовать от него отдать личное имущество. Сначала он не соглашался. Тогда Расимбоев А.С.у. достал правой рукой из своего кармана джинс металлический пистолет, продемонстрировал его.., приставил дуло пистолета к его лбу, а потом сообщил, что убьет его и вновь потребовал передать все личное имущество. Он испугался данных угроз и воспринял их реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

По требованию Расимбоева А.С.у. он передал ему свой мобильный телефон "... ", мужское кольцо из серебра диаметром 22 мм с рисунком в виде маленьких цифр, стоимостью 2000 рублей, а также 800 рублей. Неизвестный мужчина в это время наблюдал, никаких действий, чтобы остановить Расимбоева А.С.у, не предпринимал и морально давил на него. После того, как Расимбоев А.С.у. и неизвестный мужчина похитили имущество, они нанесли ему вместе 2 удара руками по голове и 2 удара по телу, а затем его вытолкнули из комнаты;

- оглашенными показаниями свидетелей фиоу, фиоу. о том, что 03 октября 2021 года в ночное время суток они вместе с... находились по адресу: адрес, где решили воспользоваться интимными услугами за денежное вознаграждение. Примерно в 03 часа 50 минут фиоу. вышел из комнаты в коридор, куда вышли также Расимбоев А.С.у. и трое его знакомых, которые стали выражаться в адрес фиоу,... и фиоу. нецензурной бранью из-за неприличного поведения. После словесной перепалки Расимбоев А.С.у. и его знакомые стали наносить им хаотичные удары.... нанесли 3 удара кулаком по голове и по туловищу, фиоу. - удары по туловищу и по голове, от чего последний упал на пол. фиоу. зашел в комнату к одной из девушек, чтобы не принимать участие в конфликте. Через 5 минут фиоу. вышел в коридор и стал возмущаться, что не мог найти... адрес коридоре находился фио адресу. решилвызвать сотрудников полиции, но к нему сразу же подошел фио и отобрал у фиоу. телефон и сказал не звонить. Кто-то из мужчин сказал, что фиоу. вышел на улицу и с ним все в порядке. фио вернул фиоу. мобильный телефон, и фиоу. и фиоу. вышли на улицу,... там не было. Через 2 минуты на улицу вышел фиоу, который рассказал о случившимся с ним. Вслед за... на улицу вышел Расимбоев А.С.у. и его знакомый. фиоу. попросил вернуть телефон, однако Расимбоев А.С.у, демонстрируя всем пистолет черного цвета, направляя пистолет в их сторону, подошел к.., приставил к его лбу пистолет и сказал немедленно уходить, иначе он расстреляет их. Они реально восприняли угрозу для своей жизни;

- оглашенными показаниями свидетеля фиок. о том, что она услышала из коридора голос Амира, который сказал: "Что ты её трогаешь!". Амир находился в коридоре и кричал на фиоу, который приставал к Саиде. Она вышла в коридор и увидела, что Амир наносил удары кулаком фиоу. по различным частям тела. Через минуту в коридор выбежал фио и нанес 2 удара ногами по телу фио адрес кухни выбежал Лазис и стал всех разнимать, а потом из комнаты стал выгонять мужчину, который там прятался. Всех троих мужчин выгнали на улицу. Амир ходил с пистолетом по квартире, размахивал им и выражался нецензурной бранью в адрес трех мужчин. Затем все собрались на кухне и обсуждали произошедшее. В процессе разговора Амир достал мобильный сенсорный телефон в корпусе черного цвета. Ему все говорили, чтобы он отдал телефон владельцу, так как этот телефон ему не принадлежит. Амир вышел из квартиры, а все, кто остался, пошли отдыхать;

- оглашенными показаниями свидетеля фиок. о том, что когда она вышла из комнаты в коридор, увидела, что возле входной двери в полусогнутом состоянии стоял один из клиентов и просил Амира не наносить ему удары, а второй клиент, у которого была разбита губа, стоял около Амира и тоже просил Амира успокоиться и отпустить их. В коридор вышел Лазис и стал выводить всех из квартиры. Она слышала, что Лазис просил Амира никого не трогать и не бить, а также сказал ему: "Если ты что-то взял у него, отдай. Зачем эти проблемы". Она открыла входную дверь и все мужчины (клиенты) вышли из квартиры. Позже, ночью, ей позвонил один из клиентов и попросил вернуть его телефон, она ответила, что телефона у нее нет;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что 03 октября 2021 года примерно в 03 часа 30 минут он вместе с фиоу, Расимбоевым А.С.у. и Джахонгиром находился на кухне. Примерно в 03 часа 50 минут он услышал в коридоре крики его знакомых и девушек, в связи с чем он и фиоу. сразу же выбежали из кухни в коридор, где увидели драку, в которой участвовали Расимбоев А.С.у. и двое мужчин, приглашенных девушками. Расимбоев А.С.у. наносил удары двум мужчинам. Он также стал также наносить удары мужчинам. Кто-то из девушек прокричал, что в комнате находится еще один мужчина и он сразу же зашел в комнату, где находился третий мужчина, у которого он попросил мобильный телефон. Мужчина отдал телефон и он вывел мужчину на улицу;

- протоколом личного досмотра Расимбоева А.С.у, у которого были обнаружены и изъяты: пистолет "... ", мобильные телефоны "... " "... " ("... "), "... "; мужское кольцо из металла белого цвета диаметром 22 мм. со вставкой черного цвета; связка ключей с USB-флеш-накопителем и денежные средства в размере 550 рублей;

- оглашенными показаниями свидетеля фио об участии понятым, изъятии у Расимбоева А.С.у. пистолета "... "; мобильных телефонов "... ", "... ", "... ", мужского кольца из металла белого цвета со вставкой черного цвета, связки ключей с USB-флеш-накопителем и денежных средств в размере 550 рублей;

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Расимбоева А.С.у, потерпевший фиоу. опознал мобильный телефон "... "; мужское кольцо из метала белого цвета; денежные средства в размере 550 рублей разными купюрами, а также пистолет, который использовал Расимбоев А.С.у. в ходе совершения преступления;

- заключением эксперта, пистолет является магазинным пневматическим газобаллонным пистолетом фирмы "... " модель "С11", Cal. 177 (4, 5 мм), изготовленным промышленным способом, иностранного производства (Тайвань), не имеющим боевого назначения, а предназначенным для развлекательной стрельбы и самозащиты, к огнестрельному оружию не относится. Пистолет для производства выстрелов пригоден;

- заключением эксперта, остаточная стоимость мобильного телефона (смартфона) "... " составляет 11 390 рублей с учетом НДС; остаточная стоимость мужского кольца из металла белого цвета диаметром 22 мм составляет 1 668 рублей; и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, показаниям осужденного Расимбоева А.С.у, в которых он отрицал совершение разбоя, суд дал критичную оценку, указав мотивы принятого решения. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалобы о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, не подтверждены доказательствами, судебная коллегия находит необоснованными.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства совершения преступления, угроза применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, установлены судом достоверными показаниями потерпевшего...

Суд первой инстанции правильно критически оценил показания подсудимого Расимбоева А.С.у. в судебном заседании, поскольку данная позиция осужденного опровергается показаниями потерпевшего.., свидетелями.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшего.., и свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшего.., и свидетелями в ходе предварительного следствия, а также об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается. Существенные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей отсутствуют. Из этих показаний потерпевшего следует, что фиоу, реально воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает вину Расимбоева А.С.у. в совершении преступления, которые образовали достаточную совокупность, позволившую суду прийти к категоричному выводу о виновности осужденного.

Причастность Расимбоева А.С.у. к преступлению подтверждается, в том числе, показаниями потерпевшего.., а также частично признательными показаниями Расимбоева А.С.у. в ходе предварительного следствия, которые суд правильно признал допустимыми и достоверными, в той части, которая не противоречит установленным судом обстоятельствам.

Доводы Расимбоева А.С.у. о том, что 04 октября 2021 года он был допрошен в отсутствии переводчика и защитника, суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам уголовного дела, согласно которым 03 октября 2021 года к участию в уголовном деле был допущен переводчик с узбекского языка фио который, согласно протоколам допросов Расимбоева А.С.у. в качестве подозреваемого и обвиняемого, принимал участие в данных следственных действиях.

Из указанных протоколов следует, что допросы Расимбоева А.С.у. проводились в присутствии его адвоката.

В ходе очной ставки Расимбоева А.С.у. с потерпевшим адвокат и переводчик присутствовали. При этом Расимбоев А.С.у. полностью подтвердил изобличающие его показания потерпевшего...

Доводы Расимбоева А.С.у. о применении к нему на стадии предварительного следствия недозволенных методов со стороны оперативных сотрудников ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы были проверены в ходе предварительного следствия и судом, в результате проверки следователем Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве фио 23 сентября 2022 года вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками следственных органов доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Расимбоева А.С.у. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам жалобы, квалифицирующие признаки "с угрозой применения насилия, опасного для жизни" и "с применением предмета, используемого в качестве оружия" установлены судом на основе исследованных доказательств. Расимбоев А.С.у. направил пистолет в сторону потерпевшего и приставлял пистолет ко лбу.., в связи с чем, у потерпевшего были веские основания реально опасаться за свою жизнь.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" при совершении Расимбоевым А.С.у. и его соучастником преступления, установлен судом на основе исследованных доказательств, Расимбоев А.С.у. действовал совместно и согласованно с другим лицом, заранее договорившись, каждый выполнял свою роль.

Вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации действий Расимбоева А.С.у. на ст.161 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, требования ст.60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Расимбоеву А.С.у, суд признал частичное признание вины, раскаяние, длительные сроки его нахождения в условиях изоляции от общества, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, возмещение Расимбоевым А.С.у. потерпевшему... части похищенных денежных средств непосредственно сразу после задержания Расимбоева А.С.у.

Обстоятельств, отягчающих наказание Расимбоеву А.С.у, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года в отношении Расимбоева Амирбека Собиржона угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: