Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 10-0836/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего: Кривоусовой О.В.

судей: Даниловой О.О, Короткова А.Г.

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.

с участием:

осужденных Сафарова С.С, Халилова Ш.К.у.

адвокатов Утяцкого И.М, Хамракулова Ш.Т.

прокурора Богдашкиной А.А.

переводчика фио

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Утяцкого И.М, осужденного Халилова Ш.К.у. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года, которым

Сафаров С.С, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, женатый, имеющий малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес,.., ранее не судимый, и

Халилов Ш.К.у, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатый, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осуждены (каждый) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания (каждому) постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 25 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденных Сафарова С.С, Халилова Ш.К.у, адвокатов Утяцкого И.М, Хамракулова Ш.Т, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафаров С.С. и Халилов Ш.К.у. (каждый) признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 23 марта 2022 года в г. Москве в отношении потерпевшей... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафаров С.С. и Халилов Ш.К.у. вину в совершении преступления признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Халилов Ш.К.у, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства; указывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением ущерб и потерпевшая не имеет к нему претензий, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, является единственным кормильцем своей семьи, так же на его иждивении находятся родители-инвалиды пенсионного возраста; считает, что его исправление возможно без изоляции от социума; просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание или назначить наказание, соответствующее уже отбытому им сроку содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Утяцкий И.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Сафарова С.С, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства; ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что с учетом всех смягчающих обстоятельства и данных о личности Сафарова С.С, ему можно было назначить более мягкое наказание; отмечает, что Сафаров С.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в благотворительной деятельности. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров, бабушек и дедушек пенсионного возраста, по месту фактического жительства характеризуется положительно; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить и назначить Сафаров С.С. наказание, соответствующее уже отбытому им сроку лишения свободы, освободив его из-под стражи.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ощепков Э.Х. находит постановленный в отношении Сафарова С.С. и Халилова Ш.К.у. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Сафарова С.С. и Халилова Ш.К.у, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Сафарова С.С. и Халилова Ш.К.у. в совершении преступления, за которое они осуждены, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

-показаниями Сафарова С.С. и Халилова Ш.К.у, данными ими в период следствия и надлежаще исследованными судом, об обстоятельствах открытого завладения ими имуществом потерпевшей... 23 марта 2022 года примерно в 23 часа 30 минут в районе озера "Черное", где они катались на велосипедах, увидели идущую потерпевшую и договорились завладеть ее имуществом, при этом Сафаров С.С, с целью подавления воли к сопротивлению и лишения возможности... позвать на помощь, зажал своей левой рукой рот... и сделал подножку, отчего фио упала на землю, затем Халилов Ш.К.у. сорвал с плеча... сумку, в которой находился мобильный телефон марки "Айфон 13 ПРО МАКС" золотистого цвета, в это время Сафаров С.С. прижал фио своими руками к земле, затем Сафаров С.С. и Халилов Ш.К.У. стали разводить руки.., и Сафаров С.С. вырвал из правой руки потерпевшей мобильный телефон марки "Айфон ИКС ЭС МАКС", после чего, они (Сафаров С.С. и Халилов Ш.К.у.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению: продав мобильный телефон марки "Айфон 13 ПРО МАКС" в скупку за сумма и разделив пополам полученные от его продажи деньги;

показаниями потерпевшей.., из которых следует, что 23 марта 2022 года примерно в 23 часа 30 минут в районе озера "Черное", когда она возвращалась домой с работы, со спины в одном направлении с ней, она заметила проехавших мимо на велосипедах двух ранее незнакомых мужчин, которые исчезли из поля зрения; спустя примерно 5 минут, когда дорога стала извилистой и неосвещаемой, она увидела, что навстречу ей едут те же мужчины на велосипедах, которые, подъехав к ней, бросили свои велосипеды, подбежали к ней, при этом она от неожиданности и страха вскрикнула, тогда один из мужчин сразу же прикрыл своей рукой ей рот; когда она попыталась отстраниться от него, почувствовала подножку, отчего упала левым боком на землю и сгруппировалась, то есть повернулась животом к земле, поджала руки под себя к груди; когда она упала на землю, ударилась левой и правой руками и левой ногой, почувствовав физическую боль и от падения у нее образовались на левой и правой руках, левой ноге ссадины; в этот момент один из мужчин сорвал с ее плеча ее сумку; когда у нее вырывали сумку, ее прижали чем-то к земле, рукой или ногой, затем мужчины с обеих сторон стали разводить ее руки в стороны и вырывать из руки телефон; при этом мужчины что-то друг другу сказали, как она поняла, на азиатском языке; она пыталась удержать телефон, который находился у нее в руке, поскольку она шла и слушала музыку, но не смогла и кто-то из мужчин вырвал из ее руки мобильный телефон; затем один другому сказал "карманы", после чего они стали обыскивать карманы ее куртки, но в карманах у нее не было имущества; она (фио) даже успела крикнуть "да нет у меня ничего в карманах", когда мужчины оставили ее лежащей на земле и побежали к своим велосипедам, сев на велосипеды, они уехали; на следующий день она обратилась с заявлением в полицию;

-показаниями свидетеля фио(понятого), надлежаще исследованными судом, об обстоятельствах проведения в его присутствии личного досмотра Халилова Ш.К.у, в ходе проведения которого у последнего были изъяты в том числе денежные средства в сумме сумма;

- показаниями свидетеля фио (понятого), надлежаще исследованными судом, об обстоятельствах проведения в его присутствии обыска по адресу: адрес, в ходе проведения которого сотрудник полиции предложил лицам, которые находились в жилище, и как ему (фио) стало известно в последствии Халилову Ш.К.У. и Сафарову С.С, добровольно выдать имущество и предметы, добытые преступным путем, на что они ответили, что таковые имеют; далее в ходе обыска, в одной из комнат, в шкафу на полке, под вещами был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "iPhone XS Max" в корпусе золотистого цвета, который был упакован и опечатан;

- показаниями свидетеля фио (ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы), из которых следует, что 24.03.2022 года в ОМВД с заявлением по факту открытого хищения имущества обратилась фио, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 23 марта 2022 года возле "Черного Озера": г. Москва, ул. Вертолетчиков, д.2, применив в отношении нее насилие открыто похитили принадлежащие ей мобильные телефоны; в ходе оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченными... и... 25 марта 2022 года по ранее поступившей оперативной информации были выявлены Сафаров С.С. и Халилов Ш.К.у, которые были задержаны и доставлены в ОМВД; в ходе личного досмотра Халилова Ш.К.У. были обнаружены и изъяты наличные денежные средства в размере сумма; также был произведен обыск по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон "iPhone XS Max" в корпусе золотистого цвета, который принадлежит...

А так же виновность Сафарова С.С. и Халилова Ш.К.у. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела: заявлением потерпевшей... о совершенном в отношении нее преступлении; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра Халилова Ш.К.у. и изъятия у него наличных денежных средств в размере сумма; протоколом обыска, проведенного 25 марта 2022 года по адресу: адрес, с участием Халилова Ш.К.у. и Сафарова С.С. в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "iPhone XS Max" золотистого цвета; заключением эксперта о стоимости похищенного у потерпевшей... имущества, и другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Юридическая квалификация действий Сафарова С.С. и Халилова Ш.К.у. по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной, поскольку ими совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершенного Сафаровым С.С. и Халиловым Ш.К.у. преступления надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Назначенное осужденным Сафарову С.С. и Халилову Ш.К.у. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности каждого из них, установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, а так же судом учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении Сафарову С.С. и Халилову Ш.К.у. наказания судом учтены в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные об их личностях в их совокупности, в том числе и те, на которые ссылаются адвокат и осужденный в своих жалобах.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Сафарову С.С. и Халилову Ш.К.у. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Сафарову С.С. и Халилову Ш.К.у. наказание отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, находя его справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Сафарова С.С. и Халилова Ш.К.у. правильной, виновность их в совершении преступления, за которое они осуждены, доказанной, и не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года в отношении

Сафарова С.С. и

Халилова Ш.К.у. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: