Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 10-0844/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Усова В.Г, Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Юдина Д.В, защитника - адвоката Гончаровой В.Н, представившей удостоверение N ** года, оправданного Ляпина С.Е, потерпевшей А. Е.П, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Батхиева М.Р. на приговор с участием присяжных заседателей Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года, которым

Ляпин С.Е, ранее не судимый, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, оправдан в связи с не установлением события преступления и вынесения коллегией присяжных оправдательного вердикта на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию.

Мера пресечения Ляпину С.Е, избранная ему по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, отменена.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступления прокурора Юдина Д.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор отменить, адвоката Гончаровой В.Н, оправданного Ляпина С.Е. и потерпевшей А. Е.П,, возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании вердикта присяжных заседателей Ляпин С.Е. оправдан по обвинению в убийстве, то есть умышленном причинении смерти А. К.В, ввиду не установления события преступления.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Батхиев М.Р. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе судебного разбирательства, которые повлияли на принятие объективного решения присяжными заседателями. Указывает на то, что в нарушение требований ст.ст. 252, 335 УПК РФ, во вступительном слове и на протяжении всего судебного следствия, а также в ходе выступления в прениях сторон, указанные нормы уголовно-процессуального закона стороной защиты неоднократно и существенно нарушались, а принятые председательствующим меры не являлись достаточными для предотвращения этих нарушений и устранения их последствий. Считает, что при формировании коллегии присяжных заседателей допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона; в список коллегии присяжных заседателей в нарушение требований ч.4 ст.326 УПК РФ и ст.4 Федерального Закона РФ от 20 августа 2004 года (в редакции закона от 1 июля 2017 года) "О присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", вошел О. В. В. (N4), зарегистрированный и проживающий в г. **. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии отбора коллегии присяжных заседателей.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт в отношении Ляпина С.Е. вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей

В соответствии с ч.4 ст.326 УПК РФ в предварительный список кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица, которые в силу установленных федеральных законов обстоятельств не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя.

Согласно ст.4 Федерального Закона от 20 августа 2004 года N 113-ФЗ (в редакции от 1 июля 2017 года) "О присяжных заседателях федеральных судом общей юрисдикции" исполнительно-распорядительный орган муниципального образования каждые четыре года составляет список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, включая в указанные списки граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего муниципального образования.

Однако в нарушении указанных требований закона, в список коллегии присяжных заседателей под N4 вошел О. В. В, который незаконно был включен в список кандидатов в присяжные заседатели, поскольку, как следует из исследованного судебной коллегией списка кандидатов в присяжные заседатели, включенных в общий список кандидатов в присяжные заседатели на 2018-2021 годы, кандидата в присяжные заседатели с фамилией О. В. В, ** года рождения, в указанном списке не значится.

При таких обстоятельствах состав коллегии присяжных заседателей, на основании вердикта которой, судом был вынесен оправдательный приговор в отношении Ляпина С.Е, является незаконным.

В соответствии с ч.1 ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя на преставление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, отвечая на постановленный перед ними вопрос N 1 присяжные заседатели, единодушно, признали недоказанным событие преступления.

По смыслу ст.339 УПК РФ вопросы перед присяжными формулируются председательствующим, исходя из обстоятельств, предъявленного подсудимому обвинения.

Указанные требования закона председательствующим не были выполнены.

Так в вопросе N 1 о событии преступления председательствующим не отражены действия, совершенные в отношении потерпевшего, указанные в обвинении, а именно, что

голову потерпевшего удерживали руками с одновременным сдавлением коленом ноги его шеи, а также не отражена причина, вследствие которой наступила смерть потерпевшего А. К.В. на месте происшествия, а именно

острая сердечно-сосудистая недостаточность.

Данные нарушения являются существенными, поскольку присяжные заседатели были лишены возможности дать оценку фактическим обстоятельствам по делу, указанным в обвинении подсудимому Ляпину С.Е.

В связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии отбора коллегии присяжных заседателей, в ходе которого необходимо выполнить требования уголовно-процессуального закона и создать надлежащие условия для объективного и справедливого разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 12 января 2022 года с участием присяжных заседателей в отношении Ляпина С.Е. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, со стадии отбора коллегии присяжных заседателей.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий

Судьи