Постановление Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 10-0890/2023

Судья Московского городского суда Ларкина М.А., изучив материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Блинова А.И. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2022 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N *** в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемому ****, защитникам - адвокатам Пробичеву В.С., Блинову А.И., Никитиной А.И. и вновь вступающим защитникам,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2022 года обвиняемому ***, защитникам - адвокатам Пробичеву В.С, Блинову А.И, Никитиной А.И. и вновь вступающим защитникам установлен срок для ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ до 16 часов 13 декабря 2022 года.

Не согласившись с данным постановлением защитник - адвокат Блинов подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения ввиду его необоснованности и незаконности.

При подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке установлено, что уголовное дело в отношении *** 10 января 2023 года поступило в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы защитника о соблюдении права на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Блинова А.И. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2022 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N 12002450042000041 в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемому ***, защитникам - адвокатам Пробичеву В.С, Блинову А.И, Никитиной А.И. и вновь вступающим защитникам - прекратить.

Судья