Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 10-0976/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Соколовского М.Б., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника- адвоката Шпака А.Н., представившего удостоверение N 19528 и ордер N 466 от 1 февраля 2023 года, осужденного Костюченко Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костюченко Л.Р., на приговор Хорошевского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года, которым

Костюченко фио, паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, -

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Костюченко Л.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч.3-2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав адвоката Шпака А.Н. и осужденного Костюченко Л.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор смягчить, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костюченко Л.Р. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой не менее 4, 07 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление осужденным было совершено примерно 14 апреля 2021 года, в адрес при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Костюченко Л.Р. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и дал по обстоятельствам дела показания, соответствующие фабуле обвинения, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Костюченко Л.Р, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, не согласен с приговором суда. Полагает, что судом при назначении ему наказания не учтены положительные характеристики, а также состояние его здоровья, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, полностью признал вину, оказал содействие в расследовании преступления. Просит о смягчении приговора.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

фио в судебном заседании суда первой инстанции свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу согласившись с изложенными обстоятельствами и дал показания, соответствующие установленным судом обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Помимо данных показаний осужденного, суд первой инстанции исследовал с участием сторон, и подробно изложил в приговоре достаточную совокупность других допустимых и достоверных доказательств, на основании которых пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного фио в совершении вышеуказанного преступления, в том числе:

- показания свидетеля фио, сотрудника полиции, о том, что 14 апреля 2021 года, после задержания, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ранее не знакомого фио, в ходе которого у осужденного было обнаружено и изъято 6 свертков с веществами и два мобильных телефона с информацией, имеющей значение для расследования. Также, в его присутствии и присутствии двух понятых 14 апреля 2021 года фио добровольно показал три места, где он заложил свертки с наркотиками, которые были изъяты и составлены соответствующие протоколы;

- показания свидетеля фио- сотрудника полиции, о том, что 14 апреля 2021 года проводил с участием осужденного и двух понятых осмотры мест происшествия, где Косюченко добровольно показал, где и каким образом он заложил свертки с наркотиками по указанию своего соучастника, которому отправил снимки мест "закладок";

- показания свидетеля фио, о том, что 14 апреля 2021 года в его присутствии и присутствии второго понятого, у осужденного были обнаружены и изъяты свертки с веществами, мобильные телефоны, о чем были составлены соответствующие протоколы;

- показания свидетеля фио, о том, что принимал участие в осмотре мест, где сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, с участием осужденного и при его содействии обнаруживали и изымали заложенные свертки с веществами, о чем были составлены соответствующие протоколы осмотра мест происшествия.

Также, виновность осужденного фио подтверждается его правдивыми показаниями с участием защитника, процессуальными документами, заключениями экспертиз и вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и не оспариваемыми сторонами.

Указанным выше доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и достаточны для установления вины фио.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях самого осужденного, свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности фио, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Причин для оговора и самооговора судом не установлено и судебной коллегии таких сведений не представлено.

Совокупность доказательств получена в соответствии с требованиями закона, и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Таким образом, уголовное дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено.

Согласно проведенной по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизе, фио каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает и обоснованно признан судом вменяемым.

На основании исследованных по делу доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия фио по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционных жалобах не оспариваются. При этом, оснований для иной квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется. Все квалифицирующие признаки судом мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание фио за совершенное им преступление, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, в том числе с учетом влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При назначении наказания, суд учел также все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах.

Обстоятельств, отягчающих осужденному наказание, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с законом, применил положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно и оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, и потому назначенное фио наказание является справедливым, а доводы апелляционной жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать заслуживающими внимания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, смягчения, либо снижения назначенного фио наказания, в том числе, по доводам его апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года в отношении

Костюченко фиооставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по правилам Главы 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения копии, путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении указанного срока - путем подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи