Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-1267/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя прокурора адрес фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество фио

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению, выслушав мнение прокурора фио, не возражавшей против этого, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество фио

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, заместитель прокурора адрес фио подал апелляционное представление, в котором просит его отменить.

Вместе с тем, согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст.165 УПК РФ), если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Поскольку согласно копии сопроводительного письма прокуратуры адрес уголовное дело по обвинению фио по п. "в" ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ 28 декабря 2022 года поступило в Зеленоградский районный суд адрес для рассмотрения по существу, то апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора адрес фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора адрес фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество фио, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий