Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 10-1270/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Н.С., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А, обвиняемой Альмейда Л.Д.К, защитника - адвоката Зимоненко В.Б, переводчика Степанченко С.А, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мондровского В.П. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года, по которому в отношении

Альмейда Л.М.К,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Альмейда Л.Д.К.

26.10.2022 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана Альмейда Л.Д.К, 27.10.2022 ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, проведен допрос в данном статусе.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.10.2022 срок задержания Альмейда Л.Д.К. продлен на 72 часа.

29.10.2022 Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Альмейда Л.Д.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, т.е. до 26.12.2022.

16.12.2022 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев, то есть до 26.01.2023.

21.12.2022 срок содержания обвиняемой под стражей продлен по постановлению Чертановского районного суда города Москвы на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2023 года

В апелляционной жалобе адвокат Мондровский В.П. указывает, что стороной обвинения не предоставлено ни одного доказательства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 97 УПК РФ, о том, что обвиняемая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, каким-либо путем препятствовать производству по делу. Суд ограничился в постановлении лишь общими формальными рассуждениями, не раскрывая их содержания и не приведя в постановлении ни одного убедительного довода в обоснование принятого решения. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Альмейда Л.Д.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, в обжалуемом постановлении приведены, вопреки мнению защитника, убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Судом проверено и правильно указано в обжалуемом постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Альмейда Л.Д.К. внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах установленного срока предварительного расследования, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Альмейда Л.Д.К. и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Альмейда Л.Д.К. произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ. Судом правильно отмечено, что порядок привлечения Альмейда Л.Д.К. в качестве обвиняемой органом расследования не нарушен.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Судом первой инстанции справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Альмейда Л.Д.К, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания ее под стражей, фактически не изменились. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, указывающих на возможность применения к Альмейда Л.Д.К. более мягкой меры пресечения, не возникло.

В обжалуемом постановлении судом, вопреки утверждениям защитника в жалобе, указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Альмейда Л.Д.К. под стражей.

Документов, свидетельствующих о наличии у Альмейда Л.Д.К. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой

Альмейда Л.М.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: