Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-1281/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника адвоката Горобченко А.А., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Уварина С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хачуевой Е.Ш. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2022 года, которым

Уварин С.А, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

...

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 23.08.2022 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Уварина С.А. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 11.05.2022 года и Люблинского районного суда г.Москвы от 23.08.2022 года, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) с 10 февраля 2022 года по 09 ноября 2022 года, а также 24 июля 2021 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Уварина С.А. под стражей с 10 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Уварина С.А, адвоката Горобченко А.А, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Уварин С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Никульшиной Н.В, стоимостью сумма, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, производное N-метилэфедрона, массой сумма

Преступления совершены в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Уварин С.А, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Хачуева Е.Ш. указывает, что не согласна с приговором частично, Уварин С.А. признал вину и раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, мать-пенсионерку, являющейся инвалидом, страдающей рядом хронических заболеваний, сам имеет ряда тяжких хронических заболеваний, в том числе, гепатит "С"; просит об изменении приговора, смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернусская А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Уварин С.А, адвокат Горобченко А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить. Прокурор Зайцев И.Г. просил оставить приговор без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Уварину С.А, является обоснованным. Выводы суда о виновности Уварина С.А. в совершении преступлений, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Уварина С.А. судом дана верная юридическая квалификация преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Суд первой инстанции назначил осужденному Уварину С.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, являющейся инвалидом, страдающей рядом хронических заболеваний, наличие у осужденного ряда тяжких хронических заболеваний, в том числе, гепатит "С".

Отягчающим наказание Уварину С.А. обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства учтены судом в полной мере, а назначенное осужденному Уварину С.А. наказание не является чрезмерно суровым.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Срок наказания Уварину С.А. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, применения ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2022 года в отношении Уварина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: