Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-1385/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе: председательствующего: Кривоусовой О.В, судей: Даниловой О.О, Боевой Н.А, при помощнике судьи Парменовой Т.С.

с участием:

осужденного Илюхина К.А.

адвоката Кулаева О.П.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Илюхина К.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым

Илюхин К.А, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Илюхина К.А. под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 января 2021 года по 22 января 2021 года, а также с 21 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Илюхина К.А, адвоката Кулаева О.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюхин К.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 13 января 2021 года в г. Москве в отношении потерпевшего... фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Илюхин К.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив показания, данные им на следствии.

В апелляционной жалобе осужденный Илюхин К.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; подробно приводя обстоятельства произошедших 13 января 2021 года событий, утверждает, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, вместе с тем просит учесть, что совершил преступление спонтанно, не имея предварительного умысла на его совершение, все произошло в связи с высказанными потерпевшим... в тот день во время телефонного разговора между ними оскорблениями в его (Илюхина К.А.) адрес, а так же оскорблениями в адрес его матери, что его сильно возмутило, поскольку затронуло его честь и достоинство, а так же честь и достоинство его матери; увидев... фио в тот же день, находясь в эмоционально возбужденном состоянии в связи с высказанными... незаслуженными оскорблениями в его адрес и адрес его матери, приблизился к нему с вопросом, кто дал ему право оскорблять его и его мать, на что... М.В. двинулся ему навстречу, вновь оскорбил его, резко вытянув в его сторону руку, в которой он (Илюхин К.А.) заметил камень, увернувшись, он (Илюхин К.А.) ударил... фио в голову, увидев, что то упал, ушел; просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шендяпина О.И. находит постановленный в отношении Илюхина К.А. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Илюхина К.А, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Илюхина К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда, в том числе:

показаниями Илюхина К.А, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и надлежаще исследованными судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 13 января 2021 года в ночное время примерно около 05 часов 00 минут он находился в районе Теплый Стан г. Москвы со своим знакомым; в ходе телефонного разговора с... ым М.В, тот сказал что им нужно встретиться возле его дома, а также... М.В. сказал ему (Илюхину К.А.), чтобы он вернул деньги, которые якобы был должен... у М.В.; поскольку он (Илюхин К.А.) не был должен никаких денег... у М.В, у них в ходе телефонного разговора возник словесный конфликт; затем он (Илюхин К.А.) со своим другом пришли к подъезду дома, в котором проживает... М.В, зашли в подъезд и находись на 15 этаже; примерно в 05 часов 50 минут они вышли из подъезда, в это время возле подъезда стоял молодой человек, которого он (Илюхин К.А.) несколько раз видел в компании... фио, но сам с ним лично знаком не был; затем он (Илюхин К.А.) увидел, как к подъезду направляется... М.В.; поскольку у него (Илюхина К.А.) некоторое время назад произошел конфликт с... ым М.В. в ходе телефонного разговора, то он (Илюхин К.А.) подошел к... у М.В, испытывая при этом к нему неприязненные чувства, и нанес один удар кулаком правой руки в область лица... у М.В, от которого тот упал на землю, затем он (Илюхин К.А.) умышлено нанес... у М.В. примерно около двух ударов правой ногой в область головы, а также около трех ударов кулаками рук в затылочную область головы и в область лица... фио; после нанесенных им (Илюхиным К.А.) ударов у... фио из носа пошла кровь, после чего он (Илюхин) перестал наносить удары и ушел;

- показаниями потерпевшего... фио, данными в ходе судебного следствия и оглашенными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 января 2021 он встретился со своим знакомым... ; примерно в 05 часов 00 минут 13 января 2021 года ему (... у М.В.) на телефон стали поступать звонки от Илюхина К.А, который в ходе телефонного разговора, пояснил, что хочет с ним (...) встретиться; примерно в 05 часов 50 минут 13 января 2021 года, когда он (... М.В.) стал подходить к своему подъезду, то увидел, что возле подъезда стоял его знакомый... с двумя парнями, одним из которых был Илюхин К.А.; затем Илюхин К.А. подошел к нему (... у М.В.) и без каких-либо объяснений нанес ему (... у М.В.) один удар кулаком по лицу, от которого он (... М.В.) почувствовал сильную физическую боль и упал на землю, после его падения на землю Илюхин К.А. продолжил его (... а М.В.) избивать, нанося удары руками и ногами, нанеся при этом не менее пяти ударов в область головы, которые приходились ему (... у М.В.) в затылочную область головы, а также по лицу; от ударов Илюхина К.А. у него (... а) пошла кровь из носа и был сломан нос; после того как Илюхин К.А. избил его (... а М.В.), то ушел со своим другом в неизвестном ему направлении,... помог ему (... у М.В.) встать, после чего он отправился домой; в тот день по факту избиения он(... М.В.) не стал обращаться в полицию и скорую помощь поскольку опасался, что Илюхин К.А. может избить его ещё раз; после избиения у него болела голова от полученных ударов, но в больницу он (... М.В.) не обращался; 17 января 2021 года, он (... М.В.) пришел в гости к своему другу.., при этом у него (... а М.В.) болела голова и было плохое самочувствие от того, что его избил Илюхин К.А, в связи с чем события, после того как он пришел в гости к.., он плохо запомнил; 19 января 2021 года его (... а М.В.) доставили в больницу, ему были сделаны две операции на голове, он около пяти дней провел в коме и был выписан из больницы 19 февраля 2021 года; травмы, с

которыми он оказался в больнице, были причинены ему Илюхиным К.А. 13.01.2021 года, каких - либо повреждений после 13.01.2021 года он (... М.В.) не получал;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером 12.01.2021 года примерно в 22 часа 00 минут он со своим знакомым... немного выпили спиртного и 13 января 2021 года в ночное время прогуливались по району Теплый Стан г..Москвы; примерно в 05 часов 00 минут 13.01.2021 года... у М.В. на его мобильный телефон стали поступать звонки от Илюхина К.А.; когда они вернулись к дому... а М.В, тот направился в сторону магазина, чтобы купить воды; в то время пока... М.В. ходил в магазин, он (...) ожидал его возле подъезда его дому; примерно через две минуты из указанного подъезда вышли двое парней, одним из которых был Илюхин К.А.; когда к подъезду стал подходить... М.В, Илюхин К.А. направился к нему на встречу, и неожиданно нанес... у М.В. удар в область лица, от которого... М.В. упал на землю, затем Илюхин К.А. продолжил наносить лежащему на земле... у М.В. удары ногами и руками; он (...) видел, что Илюхин К.А. нанес не менее четырех - пяти ударов... у М.В. в область головы; после того как Илюхин К.А. нанес... у М.В. телесные повреждения, он ушел, а... М.В. оставался лежать на земле; он (...) подошел к... у М.В. и помог ему подняться на ноги; у... а М.В. на лице были телесные повреждения (сильно опухла носовая перегородка и из носа текла кровь), поднявшись,... М.В. отправился домой; о том, что... у М.В. были нанесены телесные повреждения они никуда не сообщали; 17.01.2021 года... М.В. пришел к нему (...) домой и стал говорить, что от повреждений нанесенных ему Илюхиным К.А. у него болит голова, жаловался на боли в затылочной области, а также на боль в правом глазу;... М.В. находился у него (Воробьева П.И.) дома до 19.01.2021 года; 19.01.2021 года он (...) попытался разбудить... а М.В, но тот не просыпался, тогда он (...) испугался, поскольку у... а М.В. оттенок лица приобрел желтоватый цвет, и вызвал наряд скорой медицинской помощи, который доставил... а М.В. в ГКБ

г..Москвы им. С.С. Юдина;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по телефону от... фио она (фио) узнала, что 13 января 2021 года он был избит Илюхиным К.А.; когда 16 января 2021 года она встретилась с... ым М.В, то увидела побои на его лице, у... фио был сломан нос, были синяки под глазами; в ходе разговора... М.В. пояснил ей (фио), что телесные повреждения ему нанес Илюхин К.А. 13 января 2021 года; 17 января 2021 года... М.В. стал жаловаться на состояние здоровья, у него сильно болела голова и правый глаз; 19 января 2021 года... М.В. находился в гостях у фио, состояние здоровья... фио сильно ухудшилось, после чего фио позвонил в скорую помощь и... М.В. был госпитализирован в больницу;

- показаниями свидетеля начальника полиции по ОУР ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.01.2021 года в отдел ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений... у М.В.; в ходе проверки было установлено, что... М.В. после полученных телесных повреждений обращаться в полицию и за медицинской помощью не стал; 19.01.2021 года... М.В. был доставлен в ГКБ им. С.С. Юдина г. Москвы, где ему был поставлен диагноз и проведена операция; 20.01.2021 в ходе проводимой проверки была установлена причастность Илюхина К.А. к совершению данного преступления, который в тот же день был задержан и доставлен в отдел полиции ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы.

Кроме того, виновность Илюхина К.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела:

- карточкой происшествия от 19.01.2021, согласно которой в ОМВД России по району Теплый Стан г..Москвы поступила информация об избиении несколько дней назад... фио, подробности произошедшего неизвестны, госпитализирован в ГКБ Юдина; - карточкой происшествия от 20.01.2021, согласно которой из ГКБ N 7 им. С.С. Юдина поступила телефонограмма, согласно которой... М.В. поступил в больницу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, госпитализирован в реанимацию; - справкой из ГКБ им. С.С. Юдина от 20.01.2021 года, согласно которой... у М.В, находящемуся на лечении в указанном учреждении с 19.01.2021 гоад, поставлен клинический диагноз: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Подострая субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушиб мягких тканей головы. Хирургическое лечение костно-пластическая трепанация справа, удаление подострой субдуральной гематомы; - протоколом явки с повинной Илюхина К.А. от 20.01.2021 года, согласно которому последний сообщил, что 13.01.2021 у подъезда N 4 дома N 23 по ул. Теплый Стан в ходе конфликта он (Илюхин К.А.) нанес своему знакомому Максиму удары по голове и лицу как руками, так и ногами, свою вину в нанесении повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается; - протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле подъезда N 4 д. 23 по ул. Теплый Стан в г..Москве, где были причинены телесные повреждения потерпевшему... у М.В.; - заключением эксперта N 2124301975 от 04.06.2021 года, согласно выводам которого, у... фио при обращении в ГБУЗ "ГКБ им. С.С.

Юдина" ДЗМ 19.01.2021 года зафиксирована закрытая черепно-лицевая травма: кровоподтеки "орбитальных областей", лобной области справа, закрытые переломы носовых костей со смещением отломков, перегородки носа без смещения отломков, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральная гематома в правой лобно-височно-теменной-затылочной области. Данные повреждения образовались от одного и более ударного воздействия твердого тупого предмета (-ов); учитывая данные компьютерной томографии и объем оказанной медицинской помощи, не исключена возможность образования данных повреждений в срок (13.01.2021), указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, поскольку обнаруженная у... фио субдуральная гематома сопровождалась наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, данные повреждения в совокупности вызывали вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и, таким образом причинили тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека", и другими материалами дела, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

В соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; при этом суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего... фио, не имеющего оснований к оговору Илюхина К.А, показания которого согласуются как с показаниями свидетелей фио, фио, показаниями самого Илюхина К.А, данными им на следствии, так и с другими исследованными судом доказательствами, и не вызывают сомнений; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Илюхина К.А. в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении... фио

Юридическая квалификация действий Илюхина К.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки данного состава преступления надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Все заявленные осужденным и защитой ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты мотивированные решения, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

По мнению судебной коллегии собранные следствием и исследованные судом доказательства по делу, являются достаточными для вывода о виновности Илюхина К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Илюхина К.А. о высказанных в его адрес и адрес его матери оскорблениях потерпевшим... ым М.В, а так же о том, что... М.В. при встрече замахивался в сторону Илюхина К.А. рукой, в которой находился камень, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в своих показаниях на следствии Илюхин К.А. утверждал, что конфликт между ним и... ым М.В. возник на почве того, что... М.В. потребовал от Илюхина К.А. возврата долга; при этом из показаний как самого Илюхина К.А, так и потерпевшего... фио, свидетеля фио следует, что Илюхин К.А, подошел к... у М.В. 13 января 2021 года возле подъезда дома последнего, и, ничего не говоря, нанес... у М.В. удар рукой в голову, а когда... М.В. упал, нанес несколько ударов руками и ногами ему по голове; никаких вопросов по поводу высказанных в его адрес оскорблений Илюхин К.А.... у М.В. не задавал,... М.В. не пытался наносить ударов Илюхину К.А. и не имел в руках камня; версия Илюхина К.А. по поводу оскорблений его и его матери со стороны... фио, а так же о том, что... М.В. направлялся к нему, держа в руках камень, впервые появилась только в его апелляционной жалобе, что судебная коллегия расценивает как избранную им защитную позицию с целью смягчения назначенного ему наказания.

Назначенное осужденному Илюхину К.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, назначено с учетом данных о его личности, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному Илюхиным К.А, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к его смягчению, о чем просит осужденный в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Илюхину К.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, которое судебная коллегия находит правильным. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен судом верно.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Илюхина К.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В качестве одного из доказательств вины осужденного Илюхина К.А. суд привел в приговоре протокол его явки с повинной, принятый заместителем начальника полиции ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы фио, зарегистрированный 20.01.2021 года за N1180 (л.д. 14 т1).

Как следует из указанного протокола явки с повинной, он составлен без участия адвоката, при этом сведения о том, что Илюхину К.А. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования данный протокол не содержит.

В то же время, ч.1.1 ст. 144 УПК РФ содержит перечень прав, которые должны быть разъяснены лицу, обратившемуся с заявлением о явке с повинной, помимо этого лицу должна быть обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку данное требование сотрудниками правоохранительных органов не выполнено, протокол явки с повинной Илюхина К.А. в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не может являться допустимым доказательством, в связи с чем не может быть положен в основу обвинительного приговора, поэтому ссылка на него, как на доказательство вины осужденного, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности осужденного и назначении ему наказания, поскольку они основаны на совокупности иных достоверных и допустимых доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

С учетом того, что сам факт явки с повинной Илюхина К.А. сомнений не вызывает, признание данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденного не может быть исключено из приговора.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал о том, что гражданский иск прокурора... фио оставлен без рассмотрения, тогда как гражданский иск был заявлен потерпевшим... ым М.В, что подлежит уточнению.

В остальном тот же приговор в отношении Илюхина К.А. судебная коллегия признает законным и обоснованным, не усматривая оснований к его отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года в отношении

Илюхина К.А.изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на явку с повинной как на доказательство виновности Илюхина К.А.;

уточнить в резолютивной части приговора, что без рассмотрения оставлен гражданский иск потерпевшего... фио

В остальной части тот же приговор в отношении Илюхина К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: