Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 10-1393/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи ..., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката Ибадуллаева А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 января 2023 года апелляционную жалобу обвиняемого Зверькова А.В. на постановление

Люблинского

районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Зверькова Анатолия Викторовича.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 24 января 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав адвоката Ибадуллаева А.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

24.08.2022 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Зверькова А.В.

24.08.2022 года фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

24 августа 2022 года Зверькову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

26 августа 2022 года Люблинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Зверькова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном порядке.

15 ноября 2022 года срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 05 месяцев, до 24 января 2023 года.

17 ноября 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО обратился в Люблинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зверькова А.В. на 2 месяца, до 5 месяцев, до 24 января 2023 года.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Зверькова А.В. продлен на 2 месяца, до 5 месяцев, до 24 января 2023 года.

На данное постановление обвиняемым подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, учесть состояние здоровья его отца, перенёсшего два инфаркта, и необходимость осуществлять за ним уход, признание им вины, сотрудничество с органами расследования, намерений скрываться, препятствовать расследованию он не имеет, будет проживать по месту регистрации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Зверькова А.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Зверькова А.В. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, сведений о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода не представлено.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что фио может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя отмечено, что запланированные ранее следственные действия выполнены, приведен перечень процессуальных и следственных действий, выполнение которых необходимо для завершения расследования, оснований для вывода о неэффективной организации расследования не имеется.

В обжалуемом постановлении приведены ссылки на материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованности подозрений Зверькова А.В. в причастности к расследуемому деянию.

Заболеваний, препятствующих содержанию Зверькова А.В. под стражей, у него не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зверькова Анатолия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий