Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 10-1461/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гордеюка Д.В, судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием:

осужденного фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Тушинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым

фио

Жадигер... ы, паспортные данные и гражданин адрес, с н/высшим образованием, холостой, ранее не судимый, осужден

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время предварительного содержания его под стражей с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного фио

и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров Ж.Т. приговором суда признан виновным в совершении 09 июня 2021 года группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: героина, содержащегося в 30-ти расфасованных им по договоренности с соучастником свертках, общей массой 26, 83гр, из которых 2 свертка, весом 0, 95г. и 0, 84г, общим весом 1, 79г, поместил в закладки, сфотографировал их местонахождение и отправил фотографии соучастнику, а оставшиеся 28 свертков, общим весом 25, 04г, разместить по закладкам не успел, так как при задержании в ходе личного досмотра они были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Также были обнаружены при осмотре места происшествия и изъяты помещенные им ранее в "закладки" 2 свертка с наркотическим средством.

Преступление совершено на территории адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя Назаров Ж.Т.

признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат

Идрисов М.К, находя приговор чрезмерно суровым и несправедливым, указывает, что Назаров Ж.Т. активно сотрудничал со следствием, признал вину и содействовал раскрытию преступления; отмечает, что в материалах дела представлено множество грамот, благодарственных писем на имя его подзащитного, положительные характеристики с Московского политехнического университета, свидетельствующее о том, что Назаров Ж.Т. является студентом, с раннего возраста вел активную общественную жизнь, является спортсменом и игроком команды КВН; отмечает, что у его матери имеются серьезные заболевания, и длительное лишение свободы сына неизбежно повлияет на здоровье и условия жизни семьи. Просит учесть все эти обстоятельства, молодой возраст фио, изменить приговор и применить положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему заключению.

Виновность Назарова Ж.Т.

в покушении с соучастником на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, помимо показания самого осужденного, не отрицавшего факта приобретения от соучастника через закладку всего объема героина, который он затем расфасовал в 30 свертков, два из которых поместил в две закладки, отправив их фото поставщику наркотических средств, а 28 оставшихся свертков были изъяты при задержании, установлена и объективно подтверждена:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым при проверке оперативной информации в отношении таксиста, который занимается сбытом наркотического средства - героина, был установлен автомобиль марки марка автомобиля Поло", г.р.з..., периодически приезжающий в адрес. Примерно в 11 часов 30 минут 09 июня 2021 года они приехали по адресу: адрес, где был замечен Назаров Ж.Т, по приметам схожий с распространителем наркотических средств. При задержании на их вопрос Назаров Ж.Т. сообщил, что при нем находится наркотическое средство - героин. В присутствии понятых в кафе был произведен личный досмотр фио, в ходе которого было обнаружено и изъято 28 свертков с веществом, ключи от автомобиля марки марка автомобиля Поло", г.р.з..., и мобильный телефон марки "Самсунг А12". При этом Назаров Ж.Т. также пояснил, что сделал тайники с наркотическим средством;

показаниями сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам задержания фио, который сзади дома... по адрес в адрес осуществил 2 закладки наркотических средств. По его прибытию на место задержания Назаров Ж.Т. пояснил, что осуществил 2 закладки, местонахождение которых показал в присутствии понятых и инспектора-кинолога в ходе осмотра места происшествия, при этом из двух тайников были изъяты по свертку с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол;

показаниями понятого фио, пояснившего суду о том, что при проведении личного досмотра задержанного фио в помещении кафе "... ", в его присутствии и второго понятого у фио из правого наружного кармана куртки был изъят ключ от автомашины, мобильный телефон, а из левого кармана куртки были изъяты 28 свертков с веществом внутри. Там же Назаров Ж.Т. добровольно изъявил желание указать место нахождения сделанных им закладок: они все вместе проследовали к его автомобилю "Фольсваген Поло", при осмотре которого были изъяты полиэтиленовые пакетики и моток изоленты. Далее, по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, а также рядом с канализационным люком, на которые указал Назаров Ж.Т, были обнаружены 2 свертка с веществом внутри. По окончании каждого следственного действия был составлен соответствующий документ, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи;

аналогичными показаниями свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого при досмотре задержанного фио и в ходе осмотра места происшествия, данными им в ходе следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показания допрошенных по делу лиц совпадают и с материалами уголовного дела:

- актами осмотра автомобиля марка автомобиля Поло" и личного досмотра фио, у которого в кармане куртки обнаружены и изъяты обмотанные изолентой синего цвета 28 свертков с веществом, а также изъяты мобильный телефон марки "Самсунг А12" и ключи от автомобиля, при осмотре которого в кармане водительской двери обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой типа "салазки", а также изолента синего цвета;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного с участием задержанного фио, согласно которому на участке местности по адресу: адрес, у основания дерева обнаружен и изъят обмотанный изолентой синего цвета сверток с веществом, и в траве, у канализационного люка, обнаружен и изъят обмотанный изолентой синего цвета сверток с веществом;

- заключением судебно-химической экспертизы с выводами, с учетом исследования, о том, что, вещества, общей массой 25, 04гр, содержащиеся в 28 свертках, изъятых при личном досмотре фио, и вещества, массами 0, 95г. и 0, 84г, в 2-х свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и ранее могли составлять единую массу;

- протоколом осмотра мобильного телефона "Самсунг А12", изъятого у фио, где имеется переписка с абонентом под именем "Руслан Таджик", содержание которой свидетельствует о факте распространения наркотических средств; имеются также фотографии произведенных закладок с указанием конкретного места и адреса.

Эти и другие доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

При формировании доказательств на стадии расследования дела нарушений законодательства не допущено. Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного материалы дела не содержат.

Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу экспертиз, точно определивших массу и вид наркотических средств, изъятых у задержанного фио и обнаруженного в "закладках".

Данных, свидетельствующих о незаконности возбуждения уголовного дела, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ при задержании фио и проведении его личного досмотра, осмотра места происшествия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Таким образом, суд опирался на допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями закона, оценены судом и объективно свидетельствуют об умысле осужденного фио на сбыт всего объема наркотических средств по договоренности с соучастником.

У судебной коллегии нет оснований не верить показаниям свидетелей и самого осужденного, сомневаться в экспертных заключениях и в объективности других доказательств, положенных в основу приговора, которые апелляционная инстанция находит допустимыми, проверенными и оцененными судом, как того требуют положения ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Факт совершения Назаровым Ж.Т. с соучастником покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере судом установлен и нашел свое полное подтверждение собранными доказательствами, совокупность которых является достаточной для решения вопроса о его виновности в преступлении, за совершение которого он обоснованно осужден.

Наличие предварительного сговора на незаконное распространение наркотических средств подтверждают распределение ролей между соучастниками и согласованные действия каждого, в том числе связанные с получением Назаровым Ж.Т. от поставщика общего количества наркотических средств, осуществлением им расфасовки с целью дальнейшего распространения в удобные для сбыта свертки, последующие его действия по помещению 2-х из них в "закладки" с отправлением фотографий соучастнику, хранящаяся при нем с целью сбыта оставшаяся от партии часть наркотических средств и другие сведения, в том числе содержащиеся в переписке с соучастником, характерной для сбыта.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства данного преступления, пришел к объективному выводу о том, что Назаров Ж.Т. совместно с другим лицом совершил покушение на сбыт наркотиков, и, с учетом наличия предварительного сговора и крупного размера героина, а также неоконченного характера преступления, действия его квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Такая правовая оценка является верной, и оснований для иной квалификации не имеется.

То обстоятельство, что у фио имеется синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) не опровергает выводы суда о том, что он является соисполнителем преступления по распространению героина.

Суд в приговоре изложил описание преступного деяния в соответствии с законом, с учетом всех значимых обстоятельств, с указанием умысла на сбыт, вида и массы предназначенных для реализации наркотических средств, и рассмотрел уголовное дело в пределах, предусмотренных положениями ст. 252 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены судом, по результатам их рассмотрения приняты соответствующие решения, достаточно мотивированные.

Не установлено и нарушений судом основных принципов уголовного судопроизводства, включая право на защиту.

При назначении виновному наказания суд учитывал положения ст.ст. 60, 66 УК РФ, данные о личности осужденного, его возраст и семейное положение, состояние его здоровья и матери, волонтерскую деятельность, наличие благодарностей, грамот, дипломов, признание вины и другие смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в принятии во внимание п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и назначении осужденному справедливого наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима для отбывания наказания соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Суд первой инстанции мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64; 15 ч.6 и ст.73 УК РФ: суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденного, также не находит таких оснований.

Таким образом, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Не усматривая оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года в отношении

фио

Жадигера... ы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии определения, путем подачи жалобы через районный суд; по истечении данного срока - путем подачи жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи