Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 10-1510/2023

адрес 13 февраля 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Шаляпиной А.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио и его защитника адвоката фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Головинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, которым

Гашимову Ибрагиму Мухаммадиевичу, паспортные данные, гражданину РФ, со средним образованием, не работающему, разведенному, имеющему малолетних детей, зарегистрированному по адресу: адрес, временно зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому, осужденному приговором мирового судьи судебного участка... адрес по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления... о суда адрес от 7 октября 2022 года, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка... адрес Гашимов И.М. осужден по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

7 октября 2022 года апелляционным постановлением Головинского районного суда адрес приговор мирового судьи от 5 июля 2022 года изменен. Гашимову И.М. назначено наказание за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 июля 2022 года.

26 октября 2022 года в Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

25 ноября 2022 года постановлением Головинского районного суда адрес ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Гашимов И.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что отбыл более половины назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем имеет основания для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УПК РФ. Полагает, что принимая решение об отказе в удовлетворения заявленного ходатайства, суд в полной мере не учел полное погашение ущерба, отсутствие нарушений режима отбывания наказания, просьбу потерпевших о его досрочном освобождении, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются наряду с другими несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования влечет за собой при рассмотрении дела в апелляционном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими за законность и обоснованность принятого решения.

Такие нарушения при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.

При этом, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.

По смыслу закона отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене Гашимову И.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом, суд указал, что, несмотря на отбытие осужденным необходимой части назначенного наказания и отсутствие взысканий, а также учитывая обстоятельства дела, непродолжительность периода отбывания наказания, оснований для применения положений ст. 80 УК РФ не имеется.

Между тем, как следует из представленных материалов, суд не вызвал в судебное заседание представителя ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, с целью получения характеризующих данных на осуждённого в период отбывания им наказания. При этом имеющееся в материале извещение не может быть признано надлежащим, при отсутствии каких либо отметок о его получении администрацией следственного изолятора. Также суд не уведомил потерпевших о рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Согласно протоколу судебного заседания суд не выяснил у участников процесса возможность рассмотрения ходатайства осужденного в отсутствии потерпевших и представителя ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. Более того, представленные материалы свидетельствуют о том, что в судебном заседании не исследовались материалы личного дела осужденного, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.

Помимо этого, принимая обжалуемое постановление, суд не привел в нем конкретных суждений, убедительных мотивов и оснований, исключающих замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Данных, свидетельствующих о нецелесообразности и преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в обжалуемом постановлении не приведено.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов следует признать существенными, они повлияли на правильность разрешения ходатайства осужденного, а поэтому постановление не может быть признанно законным и обоснованным, подлежит отмене, с передачей на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Оснований для принятия судом апелляционной инстанции по ходатайству осужденного нового решения не имеется, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения закона, не могут быть устранены апелляционным производством, не допускающим в своем предназначении подмены основополагающих функций суда первой инстанции.

В целях объективного рассмотрения ходатайства фио суду надлежит непосредственно исследовать материалы личного дела осужденного, дать надлежащую оценку всем имеющимся в нем сведениям, проверить доводы осужденного и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Головинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года в отношении Гашимова Ибрагима Мухаммадиевича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: